招募与基线评估
筛选符合慢性术后或创伤后疼痛标准的患者,并收集基线人口学、疼痛和心理指标。
在疼痛中心招募成年患者,通过结构化访谈确认疼痛类型,并完成基线问卷(BPI、HADS、PCS、PCL-5、SUIS),同时评估疼痛相关 IMI 的存在。
A prospective diary study of chronic pain-related intrusive mental imagery: "trolls climbing up my spine with ice axes" and other vivid images
研究为前瞻性日记研究,包含基线访谈、问卷调查和电子日记,并进行多水平模型分析,但缺乏实验干预和机制验证。
慢性术后或创伤后疼痛患者 电子日记记录的心理意象
纳入标准:ICD-11 慢性术后或创伤后疼痛 (MG30.2) 基线心理测量:HADS、PCS、PCL-5、SUIS 日记记录:IMI 生动性、情绪强度、效价、疼痛强度 多水平模型:预测 IMI 后疼痛 样本量:35 例完成者,205 条日记记录
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
筛选符合慢性术后或创伤后疼痛标准的患者,并收集基线人口学、疼痛和心理指标。
在疼痛中心招募成年患者,通过结构化访谈确认疼痛类型,并完成基线问卷(BPI、HADS、PCS、PCL-5、SUIS),同时评估疼痛相关 IMI 的存在。
实时捕捉疼痛相关 IMI 的发生、特征及其与疼痛的关系。
有 IMI 的参与者在一周内使用电子日记记录每次 IMI,包括内容、触发因素、生动性、情绪强度、效价、感觉模态,以及意象后的疼痛强度。
澄清日记数据,分类意象主题,并评估疼痛与意象的关系。
在日记结束后进行结构化访谈,确认意象分类,检查不一致报告,收集遗漏数据,并询问参与者对疼痛-意象关系的看法。
比较有无 IMI 组的差异,并检验 IMI 特征和基线因素对意象后疼痛的预测作用。
使用 t 检验、卡方检验、Mann-Whitney U 检验、ANOVA、Spearman 相关和多水平模型分析数据。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| 电子日记 | Sphinx | Le Sphinx Développement, France | -- |
| 统计软件 | IBM SPSS 统计软件 | IBM Corp. | -- |
| R | R Foundation for Statistical Computing | -- | |
| RStudio | -- | -- |
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 参与者筛选 | 纳入标准(慢性术后或创伤后疼痛,ICD-11 诊断),排除标准(急性或严重精神疾病) 阅读提示:Methods 2.1 Participants |
| 基线评估 | 基线心理量表(HADS、PCS、PCL-5、SUIS)、疼痛量表(BPI) 阅读提示:Methods 2.4.1 Baseline questionnaires |
| 电子日记 | 日记周期(7天)、记录时间(意象出现时)、意象特征(生动性、情绪强度、效价、模态)、意象后疼痛评分 阅读提示:Methods 2.3.3 Diary, 2.4.2 Intrusive mental image characteristics |
| 数据分析 | 多水平模型设定(水平1:意象特征;水平2:基线心理指标),ICC 报告 阅读提示:Methods 2.5 Data analysis |