软件开发和数据准备
开发一个自动化工作流程,将CBCT数据转换为AR/VR兼容格式,并准备测试病例。
开发了VirtualEndo插件,用于处理AI分割的STL文件;选择两个临床病例,使用Diagnocat进行AI分割,导出STL文件。
Practitioners' Perceptions of Augmented and Virtual Reality in Endodontic Treatment Planning: A Pilot Study
包含软件开发和临床感知评估两个独立实验环节,但未包含客观诊断准确性的功能验证或机制验证。
30名牙医队列 下颌磨牙远端根管分叉病例 上颌磨牙MB2与MB1融合病例
30名具有2-15年CBCT经验的牙医参与者 两种临床病例:下颌磨牙远端根管分叉和上颌磨牙MB2-MB1融合 四种可视化方法:CBCT、AI分割、AR(iPad Pro)、VR(Meta Quest 3) 标准化培训方案:实时演示和独立测试案例 4点李克特量表评估可用性、信息提取等
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
开发一个自动化工作流程,将CBCT数据转换为AR/VR兼容格式,并准备测试病例。
开发了VirtualEndo插件,用于处理AI分割的STL文件;选择两个临床病例,使用Diagnocat进行AI分割,导出STL文件。
评估牙医对不同可视化方法的感知。
30名牙医对两种病例使用四种方法评估:CBCT、分割、AR、VR,然后填写问卷。
分析不同可视化方法在各评估维度上的差异。
使用Friedman检验和Wilcoxon符号秩检验进行统计分析,并计算效应量。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| 数据采集 | Orthophos SL 3D | Dentsply Sirona | -- |
| 数据处理 | Diagnocat | Diagnocat Ltd. | -- |
| 可视化评估 | iPad Pro | Apple Inc. | -- |
| Meta Quest 3 | Meta Platforms Inc. | -- | |
| MacBook Pro | Apple Inc. | -- | |
| 统计计算 | R | -- | -- |
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 参与者选择 | 参与者为持有执业资格的牙医,专攻牙髓病学,且至少有2年CBCT诊断经验。 阅读提示:见Methods section 2.2 |
| 样本量和病例选择 | 30名牙医,两个临床病例:下颌磨牙远中根管分叉和上颌磨牙MB2-MB1融合。 阅读提示:见Methods section 2.2和2.1 |
| 可视化方法比较 | 四种方法:CBCT(OsiriX Lite)、Segmentation(Diagnocat.com)、AR(iPad Pro)、VR(Meta Quest 3);高级方法顺序随机化,完全平衡。 阅读提示:见Methods section 2.2 |
| 培训方案 | 标准化培训:演示和自主探索测试案例。 阅读提示:见Methods section 2.2 |
| 结果评估 | 使用4点李克特量表评估信息提取、可用性等。 阅读提示:见Methods section 2.2 |
| 统计分析 | Friedman检验和Wilcoxon符号秩检验,Bonferroni校正,α=0.0083。 阅读提示:见Methods section 2.3 |