受试者招募与分组
招募符合条件的女性求美者，并随机分配至两种不同的PLLA制剂组。
从巴西圣保罗州林斯市的一家私人诊所招募20名女性求美者。采用随机分配软件将受试者分为两组，分别接受PLLA-SCA或PLLA-ELL治疗。
关于丁香通
公司信息
个人用户
企业机构
无忧采购 轻松科研
- 移动端
聚左旋乳酸治疗患者满意度与临床结果的综合评估——一项随机、干预性、比较性临床研究
A Comprehensive Evaluation of Patient Satisfaction and Clinical Outcomes in Poly-L-Lactic Acid Treatments-A Randomized, Interventional, and Comparative Clinical Study
实验完整度
高随机对照临床试验，包含体外超声测量、患者报告结局、统计分析及不良事件监测，但缺乏动物或组织学验证。
主要模型
20名女性求美者（临床队列） 半脸注射模型（皮下 vs. 骨膜上）
重点核对
PLLA制剂分配（PLLA-SCA vs. PLLA-ELL） 注射深度（皮下 vs. 骨膜上） 真皮厚度超声测量（22 MHz探头） GAIS评估时间点（60天和120天） PLLA剂量（PLLA-SCA：18 mg/半脸；PLLA-ELL：18.92 mg/半脸）
摘要
背景：聚左旋乳酸（PLLA）因其生物刺激特性而广泛用于美容医学。然而，比较不同PLLA制剂的研究有限。目的：通过客观和主观评估，评价PLLA制剂和注射深度（皮下 vs. 骨膜上）的影响。材料与方法：这项随机临床试验采用半脸和并行设计，包括20名受试者。每位受试者接受单一PLLA制剂（PLLA-SCA（Sculptra）或PLLA-ELL（Elleva）），而注射平面在两侧半脸交替。在第0、60和120天使用超声检查评估真皮厚度。患者满意度采用全球美学改善量表（GAIS）评估。结果：真皮厚度随时间增加，但产品间（p = 0.78）或注射平面间（p = 0.83）无显著差异。GAIS评分在60天时为阳性，但在120天时显著下降（p = 0.031），尤其是PLLA-ELL组（p = 0.022）。在60天（ρ = -0.038, p = 0.819）或120天（ρ = 0.016, p = 0.927）时，真皮厚度与GAIS评分之间无显著相关性。结论：注射深度对PLLA结果无显著影响。然而，PLLA制剂之间患者满意度的差异凸显了理化性质在治疗持久性中的作用。这些发现强调在评估生物刺激治疗时需整合客观和主观测量。关键词：面部美学，面部解剖，聚左旋乳酸，超声
实验结论
提炼研究问题、关键发现与证据，快速把握文章的核心贡献。
- 研究问题
- PLLA制剂和注射深度（皮下 vs. 骨膜上）对治疗结果（以真皮厚度和患者满意度衡量）有何影响？
- 核心机制
- PLLA的理化性质（如分子量和结晶度）可能影响其降解动力学和生物刺激反应的持久性，从而导致患者感知效果随时间变化的差异。
- 主要证据
- 超声测量显示真皮厚度随时间增加但组间无显著差异；GAIS评分在PLLA-ELL组于120天显著下降，而在PLLA-SCA组保持稳定；相关性分析显示真皮厚度变化与GAIS评分无显著相关性。
- 研究意义
- 强调在评估生物刺激治疗时需整合客观和主观评估，且PLLA制剂的选择应考虑理化性质对患者满意度长期持久性的影响。
研究路径
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
产品制备与半脸注射
采用半脸设计，在每名受试者两侧半脸分别进行皮下和骨膜上注射，以比较注射深度的影响。
两种产品均按照制造商说明制备。在第一次应用（第0天）时，左半脸进行皮下注射，右半脸进行骨膜上注射；第二次应用（第60天）时，注射平面互换，保持产品分配不变。
真皮厚度超声评估
客观测量治疗区域真皮厚度随时间的变化，以评估产品效果和注射深度的影响。
在第0天、60天和120天使用高分辨率超声（LOGIQ E，GE Healthcare，10-22 MHz探头）在横向/轴向平面测量颧骨外侧区域的真皮厚度。采用定制定位装置确保测量一致。
患者满意度评估
主观评估患者对美学改善的满意度，并比较不同产品和时间点的评分。
患者在第60天和第120天使用GAIS（-2至2分）评估自我感知的美学改善。
统计分析
分析真皮厚度和GAIS评分的组间差异及相关性。
使用双因素重复测量ANOVA（时间、产品）检验真皮厚度变化；使用Wilcoxon符号秩检验比较组内GAIS评分；使用Mann-Whitney U检验比较组间GAIS评分；使用Spearman相关分析评估真皮厚度变化与GAIS评分的相关性。
研究方法
按研究目的归类文中使用的方法，便于定位所需技术。
产品清单
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| 产品制备 | 无菌水 | Samtec | -- |
| 不含血管收缩剂的利多卡因 | DFL | -- | |
| 皮肤消毒 | 2%醇性氯己定 | Riohex, Rioquímica | -- |
| 注射 | 27G针头 | Terumo | -- |
| 22G x 50 mm微套管 | Biometik | -- | |
| 22G皮下注射针 | Terumo | -- | |
| 超声评估 | 超声设备 | GE Healthcare | -- |
| 定位装置 | -- | BR102022012533-3 |
关键环节
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 产品制备 | PLLA-SCA重建步骤（5 mL无菌水，摇1分钟，加3 mL水+2 mL利多卡因）；PLLA-ELL重建步骤（16 mL水，机械摇10分钟，静置1小时，加2 mL利多卡因） 阅读提示：见2.3 Product Preparation and Administration |
| 注射技术 | 注射深度（皮下 vs. 骨膜上），注射点、剂量（PLLA-SCA：0.3 mL/点，4点共18 mg；PLLA-ELL：0.4 mL/点，4点共18.92 mg） 阅读提示：见2.4 Injection Techniques和图1 |
| 超声评估 | 超声设备型号（LOGIQ E）、探头频率（22 MHz）、测量区域（侧颧骨）、使用定位装置 阅读提示：见2.5.1 Dermal Thickness With Ultrasound |
| GAIS评估 | GAIS评分时间点（60天和120天），评分范围（-2至2） 阅读提示：见2.5.2 Global Assessment Improvement Scale (GAIS) |
| 统计设计 | 统计检验（双因素重复测量ANOVA、Wilcoxon符号秩、Mann-Whitney U、Spearman相关），p<0.05 阅读提示：见2.6 Statistical Analysis |