强化血压和血糖控制对心血管结局的影响:ADVANCE试验的赢比分析

Effect of intensive blood pressure and blood glucose control on cardiovascular outcomes driven by reductions in cardiovascular death and nephropathy: win ratio analysis of ADVANCE trial

作者信息Severine Bompoint, Laurent Billot, Anushka Patel, Mark Woodward, Katie Harris, Stephen Harrap, Giuseppe Mancia, Neil Poulter, John Chalmers
PMID42056835
发布时间2026-07-14
DOI10.1093/ehjcvp/pvag026

实验完整度

中

基于ADVANCE随机对照试验数据的事后统计分析,包含明确的干预分组、结局定义和预先设定的层级分析,但未涉及细胞或动物实验层面的功能验证。

主要模型

ADVANCE试验中的2型糖尿病患者队列

重点核对

11,140名2型糖尿病患者,随机分配至培哚普利-吲达帕胺或安慰剂组 11,140名2型糖尿病患者,随机分配至强化血糖控制或标准血糖控制组 结局按心血管死亡、非致死性卒中、非致死性心肌梗死、肾病、视网膜病变的层级顺序比较 中位随访时间4.3年(血压干预)和5年(血糖干预)

摘要

目的:本研究旨在使用赢比方法重新分析ADVANCE(糖尿病和血管疾病行动:百普乐和达美康缓释对照评估)试验,以更好地理解复合终点中各单个结局的相对贡献。方法和结果:我们对ADVANCE试验的11140名参与者进行了非匹配赢比分析,比较了血压和血糖控制的干预组和对照组。结局按严重程度分层排序:心血管死亡、非致死性卒中、非致死性心肌梗死、肾病和视网膜病变。ADVANCE试验已在ClinicalTrials.gov注册,编号NCT00145925。对于血压降低,培哚普利-吲达帕胺组与安慰剂相比,赢比为1.11 [95%置信区间(CI)1.01-1.22,P = 0.028],净获益为1.5%(95% CI 0.2%-2.8%),需治疗人数(NNT)为68例。对于强化血糖控制,与标准血糖控制相比,赢比为1.10(95% CI 1.01-1.20,P = 0.027),净获益为1.6%(95% CI 0.2%-3.0%),NNT为63例。当两种干预措施联合使用时,赢比增加至1.19(95% CI 1.04-1.35,P = 0.010),NNT降至41例。心血管死亡和肾病是观察到的获益的主要贡献者。结论:赢比方法证实了原ADVANCE研究结果的稳健性,同时提供了对单个结局相对重要性的更详细理解。该方法增强了对复合终点分析的解释和沟通。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
使用赢比方法重新分析ADVANCE试验,以评估血压降低和强化血糖控制对复合心血管结局的影响,并确定各结局的相对贡献。
核心机制
文中未明确说明具体的生物学机制,但指出心血管死亡和肾病是血压降低和血糖控制干预效果的主要驱动因素。
主要证据
对ADVANCE试验11,140名参与者进行非匹配赢比分析,血压降低干预的赢比为1.11(95% CI 1.01-1.22),强化血糖控制的赢比为1.10(95% CI 1.01-1.20),联合干预的赢比为1.19(95% CI 1.04-1.35)。
研究意义
赢比分析方法证实了原ADVANCE试验结果的稳健性,并提供了对复合终点中各结局相对重要性的更细致理解,可能有助于未来试验的设计和结果解读。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

试验设计与参与者招募

评估血压降低和强化血糖控制对2型糖尿病患者心血管结局的影响。

ADVANCE试验是一项多中心、随机对照试验,在20个国家招募了11,140名2型糖尿病患者,随机分配至培哚普利-吲达帕胺或安慰剂组,以及强化血糖控制或标准血糖控制组。

2

数据收集

监测血压、HbA1c水平及相关临床参数,记录不良事件和结局。

收集基线人口学特征、病史和心血管危险因素,每6个月进行随访。

3

结局定义

定义主要复合结局及其构成。

主要结局为大血管事件(非致死性心肌梗死、非致死性卒中或心血管死亡)和微血管事件(新发或恶化的肾病或视网膜病变)的复合。次要结局包括全因死亡和主要结局的单个组成部分。

4

赢比分析

比较干预组和对照组在复合结局中的整体胜率。

使用非匹配赢比方法,将干预组参与者与对照组参与者逐一配对,按预先设定的层级顺序(心血管死亡、非致死性卒中、非致死性心肌梗死、肾病、视网膜病变)比较每个配对的结果。同时计算赢比、净获益和胜率。

5

敏感性分析

评估使用全因死亡替代心血管死亡作为首要结局时结果的稳健性。

在所有比较中,使用全因死亡作为首要层级重新进行赢比分析。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
WINS包--version
R--version
RStudio--version

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
研究设计
参与者纳入标准(年龄≥55岁,大血管或微血管疾病史或至少一种血管危险因素)、随机化分组、随访时间(血压干预中位4.3年,血糖干预中位5年)
阅读提示:Methods - Study design and participants
结局定义
主要复合结局的组成(心血管死亡、非致死性卒中、非致死性心肌梗死、肾病、视网膜病变)及其严重程度排序
阅读提示:Methods - Outcome measures
统计分析
赢比分析的具体步骤(配对方式、共享随访时间、截尾规则、层级顺序)、使用的统计指标(赢比、净获益、胜率)、置信区间计算方法(delta方法)
阅读提示:Methods - Statistical analysis
敏感性分析
使用全因死亡替代心血管死亡时的分析结果
阅读提示:Results - Sensitivity analysis using all-cause mortality