危重患者左心室纵向功能的超声心动图评估

Echocardiographic assessment of left ventricular longitudinal function in critically ill patients

作者信息Oscar Cavefors, Odd Bech-Hanssen, Björn Redfors, Jonatan Oras
PMID42432793
期刊Crit Care
发布时间2026-07-10
DOI10.1186/s13054-026-06193-5

实验完整度

该研究为前瞻性观察性队列的二次分析,包含超声心动图参数测量、可行性评估、关联分析和亚组分析,但缺乏干预或机制验证。

主要模型

混合ICU患者队列

重点核对

ICU入院24小时内经胸超声心动图检查 GLS测量使用三个标准心尖切面,每个切面超过两个节段不适宜分析则视为无效 MAPSE使用M型超声在四腔心切面间隔和侧壁位置测量,取三个或五个心动周期平均值 S'使用脉冲波多普勒在四腔心切面间隔和侧壁测量,取三个或五个心动周期平均值 调整年龄、SAPS 3评分和心指数进行逻辑回归分析

摘要

在重症监护病房(ICU)中,左心室收缩功能的常规评估依赖于左心室射血分数(LVEF),但LVEF的预后价值往往有限。左心室纵向功能指标[整体纵向应变(GLS)、二尖瓣环平面收缩期位移(MAPSE)和组织多普勒衍生的收缩期速度(S')]在重症超声心动图中应用越来越多,可能比LVEF更好地捕捉临床相关的功能障碍。迄今为止,GLS、MAPSE和S'的预后意义主要是在脓毒症队列中研究的,而它们在混合ICU人群中的可行性和预后价值仍不确定。因此,我们旨在评估这些参数在混合ICU队列中的可行性和预后价值。方法:在这项前瞻性观察性ICU队列的探索性二次分析中,在ICU入院24小时内进行经胸超声心动图检查。离线分析Simpson双平面LVEF、GLS、MAPSE和S'。可行性量化为可分析测量患者所占比例。使用简单线性回归评估超声心动图参数之间的关联,并以决定系数(R2)报告。使用逻辑回归评估与90天死亡率的关联,并调整年龄、简化急性生理学评分3和心指数。结果:在411名入组患者中,377名至少有一项参数可用并被纳入。LVEF、GLS、MAPSE和S'的可行性分别为71%、65%、90%和83%。GLS与LVEF相关性最强(R2=0.516),而MAPSE(R2=0.268)和S'(R2=0.195)的相关性较弱。90天死亡率为27%(101/377)。调整后,GLS(每1%应变负值减小,优势比[OR] 1.08,95%置信区间[CI] 1.00–1.16;p=0.048)和MAPSE(每1mm减小,OR 1.17,95%CI 1.06–1.30;p=0.002)仍与死亡率相关,而LVEF和S'则不相关。MAPSE ≤10mm与死亡率独立相关(调整后OR 2.48,95%CI 1.31–4.71;p=0.005)。结论:在混合ICU队列中,MAPSE和GLS受损与死亡率增加相关,而LVEF和S'则不然。MAPSE也是最可行的测量指标。将MAPSE纳入常规ICU超声心动图检查可能改善危重疾病中左心室功能障碍的检测和风险分层。试验注册:来自一项单中心前瞻性观察性研究的数据的二次分析,该研究聚焦于ICU患者收缩功能障碍(临床试验ID:NCT03787810)。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
在混合ICU患者人群中,GLS、MAPSE和S'的可行性及其对90天死亡率的预后价值是否优于LVEF?
核心机制
文中未明确说明
主要证据
在377名患者中,MAPSE和GLS与90天死亡率独立相关(MAPSE每降低1mm,调整后OR 1.17;GLS每增加1%,调整后OR 1.08),而LVEF和S'无显著关联;MAPSE≤10mm调整后OR为2.48。
研究意义
作者提出将MAPSE纳入常规ICU超声心动图检查可能改善危重疾病中左心室功能障碍的检测和风险分层。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

患者纳入与分组

确定研究队列并划分临床亚组

从ICU纳入411名患者,根据诊断分为脓毒症、呼吸衰竭、心脏病和其他组,最终377名患者至少有1项参数可用。

2

超声心动图参数测量

定量评估左心室收缩功能,包括纵向功能指标

由经验丰富的操作者进行TTE,离线分析LVEF(Simpson双平面)、GLS(斑点追踪)、MAPSE(M型)和S'(组织多普勒)。

3

临床数据收集

记录基线特征和疾病严重程度,用于统计分析

记录年龄、性别、病史、SOFA评分、SAPS 3评分、呼吸机设置、血压、心率、血管升压药和正性肌力药剂量、肌酐、乳酸和PaO2/FiO2比值,并追踪90天结局。

4

统计分析与关联评估

评估参数可行性、相关性及与死亡率的关系

使用线性回归评估参数间相关性,使用逻辑回归评估与90天死亡率的关联,并调整年龄、SAPS 3和心指数。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

验证样本或模型特征
验证分子表达变化
数据分析与统计

产品清单

实验环节名称品牌货号
Vivid S70GE Healthcare--
Logiq E9GE Healthcare--
M5Sc-D矩阵阵列探头GE Healthcare--
EchoPac软件GE Healthcare--
IBM SPSS统计软件IBM Corp.--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
患者纳入
年龄>18岁、SOFA评分>1、ICU入院24小时内进行TTE、图像质量足以进行后处理
阅读提示:Methods - Patients - Inclusion criteria
超声心动图检查
检查时间:ICU入院24小时内;设备:Vivid S70或Logiq E9;操作者经验
阅读提示:Methods - Echocardiographic examination and analysis
GLS测量
三个标准心尖切面(3CH、4CH、2CH)的使用、17节段模型、每个切面超过两个节段不适宜分析则视为无效
阅读提示:Methods - Echocardiographic examination and analysis - GLS assessment
MAPSE和S'测量
测量位置(四腔心切面间隔和侧壁)、M型和脉冲波多普勒的使用、取三个或五个心动周期平均值
阅读提示:Methods - Echocardiographic examination and analysis - MAPSE and S' measurement
统计分析
调整变量:年龄、SAPS 3评分、心指数;逻辑回归模型;p值<0.05为显著
阅读提示:Methods - Statistics