体力活动对糖尿病肾病进展的影响:一项荟萃分析

Effects of physical activity on the progression of diabetic nephropathy: a meta-analysis

作者信息Zixin Cai, Yan Yang, Jingjing Zhang
PMID33289502
发布时间2021-01-29
DOI10.1042/BSR20203624

实验完整度

中

本研究为荟萃分析,包括4项随机对照试验和14项非随机研究,系统检索、质量评估和数据分析明确,但部分结局存在发表偏倚。

主要模型

糖尿病患者

重点核对

纳入研究的类型(RCT或非RCT) 糖尿病类型(T1DM/T2DM) 结局指标(GFR、UACR、血清肌酐、微量白蛋白尿、AKI、肾衰竭) PA的测量方式(问卷调查或干预) 统计分析模型(固定效应或随机效应)

摘要

Background: Diabetic nephropathy (DN) is an important microvascular complication of diabetes. Physical activity (PA) is part of a healthy lifestyle for diabetic patients; however, the role of PA in DN has not been clarified. Our aim was to conduct a meta-analysis to explore the association between PA and DN risk. Methods: PubMed, Embase, Cochrane Library and Web of Science were systematically searched for articles examining PA in diabetic patients and its effect on renal function. Standardized mean differences (SMDs) and odds ratios (ORs) with 95% confidence intervals (CIs) were calculated. The study protocol is registered with PROSPERO (CRD42020191379). Results: A total of 38991 participants were identified from 18 studies. The results indicated that PA was associated with increases in the glomerular filtration rate (SMD = 0.01, 95% CI = [0.02-0.17]) and decreases in the urinary albumin creatinine ratio (SMD = -0.53, 95% CI: -0.72 to -0.34), rate of microalbuminuria (OR = 0.61, 95% CI = [0.46-0.81]), rate of acute kidney injury (OR = 0.02, 95% CI = [0.01-0.04]), rate of renal failure (OR = 0.71, 95% CI = [0.52-0.97]) and risk of DN in patients with Type 1 diabetes (OR = 0.67, 95% CI = [0.51-0.89]). Conclusions: This meta-analysis indicated that PA is effective for improving DN and slowing its progression; however, more high-quality randomized controlled trials are required on this topic.

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
体力活动是否对糖尿病肾病的进展有保护作用?
核心机制
文中未明确说明。
主要证据
荟萃分析显示体力活动与GFR升高(SMD=0.01,95%CI 0.02-0.17)、UACR降低(SMD=-0.53,95%CI -0.72至-0.34)、微量白蛋白尿发生率下降(OR=0.61,95%CI 0.46-0.81)及T1DM患者DN风险降低(OR=0.67,95%CI 0.51-0.89)相关,但未发现PA对血清肌酐有明显影响。
研究意义
研究表明体力活动可能是改善DN的有效干预措施,但需更多高质量随机对照试验验证。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

文献检索与筛选

系统检索相关研究,筛选符合纳入标准的研究。

在PubMed、Embase、Cochrane Library和Web of Science数据库中检索,结合手动检索参考文献,最终纳入18项研究。

2

数据提取与质量评估

提取纳入研究的基本特征,并评估其质量。

两位作者独立提取数据,使用Cochrane偏倚风险评估工具评估RCTs,使用纽卡斯尔-渥太华量表评估非随机研究。

3

统计分析

定量合并各研究的效应量,评估PA对DN相关结局的影响。

使用RevMan V5.1和STATA 12.0进行Meta分析,计算连续变量的SMD和分类变量的OR,并检验异质性。

4

亚组分析

评估PA对不同类型糖尿病(T1DM vs T2DM)DN发生率的影响。

依据糖尿病类型进行亚组分析。

5

发表偏倚与敏感性分析

检验合并结果的稳健性,并评估潜在发表偏倚。

绘制漏斗图评估发表偏倚,并逐一剔除研究进行敏感性分析。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
Review Manager软件Cochrane CollaborationV5.1
STATA软件STATA Corpversion

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
文献检索
数据库选择、检索关键词、检索时间范围
阅读提示:Methods - Literature search strategy
纳入标准
研究对象要求、干预措施要求、结局指标要求
阅读提示:Methods - Selection criteria
数据提取
提取参数(第一作者、年份、国家、年龄、参与者数、糖尿病类型、结局指标)
阅读提示:Methods - Data extraction
质量评估
评估工具(Cochrane、NOS)
阅读提示:Methods - Quality assessment
统计分析
效应量指标(SMD或OR)、异质性判断标准
阅读提示:Methods - Statistical analysis