PD-1与PD-L1抑制剂在实体瘤患者中的疗效和安全性比较:系统评价和荟萃分析

Efficacy and safety comparisons of PD-1 versus PD-L1 inhibitors in patients with solid cancer: a systematic review and meta-analysis

作者信息Jun Yu, Qiaoxia Zhou, Guoqiang Wang, Shangheng Shi, Hongwei Wang, Jinyu Yang, Xiaoran Sun, Junjun Li, Yezhen Shi, Jing Wang, Xiaofan Guo, Yiping Zou, Yongjie Xie, Zhou Zhang, Yuzi Zhang, Shangli Cai, Jihui Hao
PMID42282129
发布时间2026-02-27
DOI10.1016/j.jncc.2026.01.004

实验完整度

高

包含系统检索、96项RCT的筛选与镜像配对、间接比较(频率学与贝叶斯)、亚组分析与敏感性分析等多个证据层级,并进行完整验证。

主要模型

实体瘤患者(13种癌症类型) 非小细胞肺癌患者 肾细胞癌患者 胃/胃食管 junction 癌患者

重点核对

镜像组的配对特征(肿瘤类型、治疗线、治疗方式、对照组、PD-L1状态) OS、PFS、DFS/EFS的HR及95%置信区间 ORR及95%置信区间 治疗相关不良事件(TRAE)和免疫相关不良事件(irAE)的发生率及停药率

摘要

背景 对PD-1和PD-L1抑制剂进行综合评价对于选择合适的治疗方案至关重要。为了评估PD-1和PD-L1抑制剂的疗效和安全性,本荟萃分析通过调整间接比较进行。 方法 系统检索PubMed、Embase和Cochrane Central数据库,时间范围为2000年1月1日至2023年1月31日。检索比较PD-1/PD-L1抑制剂与实体瘤标准治疗的随机对照试验(RCT)。符合条件的PD-1/PD-L1抑制剂RCT根据相同的人群和研究设计配对为镜像组。在每组镜像中通过间接比较生成总生存期(OS)、无进展生存期(PFS)和无病生存期/无事件生存期(DFS/EFS)的风险比(HR)以及客观缓解率(ORR)和不良事件(AEs)的风险比(RR),并合并进行总体荟萃分析。 结果 共确定96项符合条件的RCT,含104个治疗组和56,597名患者,构成32个镜像组。接受PD-1抑制剂的患者在总人群中表现出改善的OS(HR, 0.86 [95% CI: 0.81, 0.90];P < 0.001)、PFS(HR, 0.85 [95% CI: 0.75, 0.96];P = 0.01)和DFS/EFS(HR, 0.81 [95% CI: 0.70, 0.94];P = 0.005),同时ORR更高(RR, 1.12 [95% CI: 1.04, 1.20];P = 0.002)。虽然PD-1抑制剂与PD-L1抑制剂治疗相关不良事件的发生率相当,但PD-1抑制剂因治疗相关不良事件导致的停药率更高(RR, 2.27 [95% CI: 1.91, 2.70];P < 0.0001)。 结论 本荟萃分析显示,在实体瘤中,PD-1抑制剂相比PD-L1抑制剂具有更好的生存结局,安全性特征相当,但停药率更高。本系统评价已在PROSPERO注册,注册号为CRD42023452639。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
在实体瘤患者中,PD-1抑制剂与PD-L1抑制剂在疗效和安全性方面是否存在差异?
核心机制
两种抑制剂作用机制不同:PD-1抑制剂阻断PD-L1和PD-L2与PD-1的结合,而PD-L1抑制剂仅阻断PD-L1与PD-1和B7-1的相互作用,这可能影响疗效和安全性。
主要证据
基于96项RCT、32个镜像组的间接比较,PD-1抑制剂较PD-L1抑制剂显著改善OS(HR 0.86)、PFS(HR 0.85)、DFS/EFS(HR 0.81)和ORR(RR 1.12),且TRAE和irAE发生率相当,但停药风险更高。
研究意义
在缺乏头对头比较的情况下,本研究为PD-1与PD-L1抑制剂的相对疗效和安全性提供了见解,有助于临床医生选择合适治疗方案。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

系统文献检索与筛选

找到所有符合条件的RCT,以比较PD-1和PD-L1抑制剂的疗效和安全性。

在PubMed、Cochrane CENTRAL和Embase中检索2000年1月1日至2023年1月31日的RCT,并筛选符合纳入标准的研究。

2

研究镜像配对

确保PD-1和PD-L1抑制剂研究的可比性,以便进行间接比较。

根据肿瘤类型、治疗线、干预类型、对照和PD-L1表达状态等特征,将PD-1和PD-L1抑制剂研究配对为32个镜像组。

3

数据提取与质量评估

提取疗效和安全性数据,并评估纳入研究的偏倚风险。

提取每项研究的OS、PFS、DFS/EFS的HR、ORR和AE数据,并按Cochrane协作网工具评估偏倚风险。

4

间接比较分析

在每个镜像组内估计PD-1与PD-L1抑制剂的相对效果。

使用频率学和贝叶斯方法进行网络荟萃分析,得到每个镜像的效应量(log HR或log RR)。

5

总体荟萃分析

合并各镜像组的效应量,获得总体比较结果。

使用R包meta合并各镜像组的log HR和log RR,并根据异质性选择固定或随机效应模型。

6

亚组分析与敏感性分析

评估结果的稳定性,探索异质性来源。

按癌症类型、器官、治疗线、PD-L1状态和治疗方式等预定义亚组进行分析,并通过排除每个镜像进行敏感性分析。

7

发表偏倚评估

评估潜在发表偏倚对结果的影响。

使用Begg和Egger检验评估发表偏倚。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
netmeta----
gemtc----
meta----

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
系统检索
检索数据库(PubMed、Embase、Cochrane Central)、检索时间范围(2000-01-01至2023-01-31)、检索关键词
阅读提示:2.1 Search strategy and selection criteria
研究筛选
纳入标准(RCT、实体瘤、比较PD-1/PD-L1抑制剂与标准治疗的试验)和排除标准
阅读提示:2.1 Search strategy and selection criteria
镜像配对
配对特征(肿瘤类型、治疗线、干预类型、对照组、PD-L1状态)
阅读提示:2.1 及补充图1
数据提取
主要结局(OS)和次要结局(PFS、DFS/EFS、ORR、AEs)效应量
阅读提示:2.1 及补充表2和3
统计分析
两步间接比较策略、频率学与贝叶斯方法、异质性评估(I²)、亚组和敏感性分析
阅读提示:2.2 Statistical analysis