系统文献检索与筛选
找到所有符合条件的RCT,以比较PD-1和PD-L1抑制剂的疗效和安全性。
在PubMed、Cochrane CENTRAL和Embase中检索2000年1月1日至2023年1月31日的RCT,并筛选符合纳入标准的研究。
Efficacy and safety comparisons of PD-1 versus PD-L1 inhibitors in patients with solid cancer: a systematic review and meta-analysis
包含系统检索、96项RCT的筛选与镜像配对、间接比较(频率学与贝叶斯)、亚组分析与敏感性分析等多个证据层级,并进行完整验证。
实体瘤患者(13种癌症类型) 非小细胞肺癌患者 肾细胞癌患者 胃/胃食管 junction 癌患者
镜像组的配对特征(肿瘤类型、治疗线、治疗方式、对照组、PD-L1状态) OS、PFS、DFS/EFS的HR及95%置信区间 ORR及95%置信区间 治疗相关不良事件(TRAE)和免疫相关不良事件(irAE)的发生率及停药率
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
找到所有符合条件的RCT,以比较PD-1和PD-L1抑制剂的疗效和安全性。
在PubMed、Cochrane CENTRAL和Embase中检索2000年1月1日至2023年1月31日的RCT,并筛选符合纳入标准的研究。
确保PD-1和PD-L1抑制剂研究的可比性,以便进行间接比较。
根据肿瘤类型、治疗线、干预类型、对照和PD-L1表达状态等特征,将PD-1和PD-L1抑制剂研究配对为32个镜像组。
提取疗效和安全性数据,并评估纳入研究的偏倚风险。
提取每项研究的OS、PFS、DFS/EFS的HR、ORR和AE数据,并按Cochrane协作网工具评估偏倚风险。
在每个镜像组内估计PD-1与PD-L1抑制剂的相对效果。
使用频率学和贝叶斯方法进行网络荟萃分析,得到每个镜像的效应量(log HR或log RR)。
合并各镜像组的效应量,获得总体比较结果。
使用R包meta合并各镜像组的log HR和log RR,并根据异质性选择固定或随机效应模型。
评估结果的稳定性,探索异质性来源。
按癌症类型、器官、治疗线、PD-L1状态和治疗方式等预定义亚组进行分析,并通过排除每个镜像进行敏感性分析。
评估潜在发表偏倚对结果的影响。
使用Begg和Egger检验评估发表偏倚。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 系统检索 | 检索数据库(PubMed、Embase、Cochrane Central)、检索时间范围(2000-01-01至2023-01-31)、检索关键词 阅读提示:2.1 Search strategy and selection criteria |
| 研究筛选 | 纳入标准(RCT、实体瘤、比较PD-1/PD-L1抑制剂与标准治疗的试验)和排除标准 阅读提示:2.1 Search strategy and selection criteria |
| 镜像配对 | 配对特征(肿瘤类型、治疗线、干预类型、对照组、PD-L1状态) 阅读提示:2.1 及补充图1 |
| 数据提取 | 主要结局(OS)和次要结局(PFS、DFS/EFS、ORR、AEs)效应量 阅读提示:2.1 及补充表2和3 |
| 统计分析 | 两步间接比较策略、频率学与贝叶斯方法、异质性评估(I²)、亚组和敏感性分析 阅读提示:2.2 Statistical analysis |