系统文献检索与研究筛选
全面收集符合标准的前瞻性队列研究和MR研究
在PubMed、EMBASE和Scopus中检索至2025年4月23日,共发现226篇观察性研究和28篇MR研究,并排除重复和不符标准的研究。
Adiposity and cancer: systematic review and meta-analysis
文献为系统综述和荟萃分析,包含观察性关联、MR分析和影像学研究的证据汇总,但无原始实验设计。
前瞻性队列研究(226项,来自23个国家) 孟德尔随机化研究(28项) 影像学队列(基于DEXA、CT和MRI的4项研究)
暴露指标:BMI、腰围,标准化为每5 kg/m²增加或每1个标准差增加 结局:25种癌症的发病率,包括亚型分类 人群:前瞻性队列,排除非吸烟者亚组分析 统计:随机效应荟萃分析,异质性、发表偏倚和敏感性分析
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
全面收集符合标准的前瞻性队列研究和MR研究
在PubMed、EMBASE和Scopus中检索至2025年4月23日,共发现226篇观察性研究和28篇MR研究,并排除重复和不符标准的研究。
提取风险估计和研究特征,并评估研究质量
提取风险估计(HR、OR、RR)及95% CI,转换至5 kg/m²,并对每项研究进行质量评分,包括混杂调整和随访时间。
汇总BMI与各癌症类型的关联强度
使用随机效应模型计算汇总RR,评估异质性(I²、tau²)和发表偏倚(Egger检验、剪补法)。
探索BMI-癌症关联的变异
按地理位置(如东亚、欧洲、北美)和性别(男、女)分层分析,使用Cochran's Q检验评估组间异质性。
评估BMI对癌症风险的因果效应证据
从28项MR研究中提取风险估计,标准化至5 kg/m²,并汇总与分析结果。对于吸烟相关癌症,优先使用调整吸烟的MVMR。
比较不同肥胖指标与癌症关联的差异
选择同时报告BMI和腰围的研究,比较每1个标准差增加的风险估计,使用Wald检验评估异质性。
总结基于影像学脂肪测量的癌症风险证据
通过系统检索,识别4项符合条件的研究,包括DEXA、CT和MRI测量的脂肪,分别报告与乳腺癌、结直肠癌、前列腺癌和胰腺癌的关联。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 研究筛选 | 纳入研究的样本量和队列来源,特别是来自代表性不足地区的队列 阅读提示:Methods部分,系统文献检索与筛选 |
| 暴露和结局定义 | BMI的测量方法和单位(kg/m²),腰围的测量部位,癌症类型的定义和亚型分类 阅读提示:Methods部分,BMI和癌症风险;图4和图7的图注 |
| 统计分析方法 | 随机效应模型的选择,风险估计的标准化(每5 kg/m²或每1个标准差),异质性指标的定义 阅读提示:Methods部分,BMI和癌症风险;统计分析 |
| 亚组分析 | 地区分组标准(如东亚、欧洲、北美),性别定义(自我报告或医疗记录),组间异质性检验方法 阅读提示:Methods部分,地区与性别异质性评估 |
| MR分析 | 遗传工具的来源和祖先背景,MR模型(如IVW),吸烟调整的MVMR估计 阅读提示:Methods部分,BMI和癌症风险中的MR分析 |