慢性关节疼痛与衰弱之间的双向关系:来自调查肌肉骨骼健康与幸福感队列的数据

The bidirectional relationship between chronic joint pain and frailty: data from the Investigating Musculoskeletal Health and Wellbeing cohort

作者信息Wendy J Chaplin, Daniel F McWilliams, Bonnie S Millar, John R F Gladman, David A Walsh
PMID37147635
发布时间2023-05-05
DOI10.1186/s12877-023-03949-4

实验完整度

基于IMH&W队列的纵向分析,使用FRAIL问卷和疼痛NRS评估,进行横断面回归、交叉滞后路径分析和转换分析,但主要为观察性研究,无干预实验。

主要模型

IMH&W队列(1179名参与者,年龄≥60岁) FRAIL问卷分类的衰弱与非衰弱组 关节疼痛NRS评分(0-10)

重点核对

样本量:1179名参与者,来自IMH&W队列,年龄≥60岁 衰弱评估:FRAIL问卷(5个自评项目) 疼痛评估:11点NRS(0-10),过去4周平均关节疼痛 随访时间:基线至1年 统计方法:交叉滞后路径模型,调整年龄、性别、BMI

摘要

背景:疼痛和衰弱是相关的,但这种关系尚未被充分理解。我们旨在检验关节疼痛和衰弱之间是否存在单向或双向关系。方法:数据来自英国队列“调查肌肉骨骼健康与幸福感”。使用11点数字评定量表评估过去一个月的平均关节疼痛严重程度。使用FRAIL问卷将衰弱分类为存在/不存在。多变量回归评估关节疼痛与衰弱之间的关联,调整年龄、性别和BMI等级。双波交叉滞后路径建模允许同时探索基线和1年时疼痛强度与衰弱之间可能的因果路径。使用t检验评估转换。结果:研究了1179名参与者,53%为女性,中位年龄73岁(范围60至95)岁。FRAIL在基线时将176名(15%)参与者归类为衰弱。平均(SD)基线疼痛评分为5.2(2.5)。在衰弱的参与者中,172名(99%)观察到疼痛NRS≥4。疼痛严重程度与基线衰弱相关(aOR 1.72(95%CI 1.56至1.92))。在交叉滞后路径分析中,较高的基线疼痛预测1年衰弱[β=0.25,(95%CI 0.14至0.36),p<0.001],基线衰弱预测较高的1年疼痛[β=0.06,(95%CI 0.003至0.11),p=0.040]。一年内转为衰弱的参与者在基线时的平均疼痛评分(6.4(95%CI 5.8至7.1))高于保持非衰弱的参与者(4.7(95%CI 4.5至4.8)),p<0.001。结论:疼痛与衰弱之间的双向关系可能导致恶性循环,其中每一个都加速另一个的进展。这证明通过解决疼痛来预防衰弱,并将疼痛测量作为衰弱研究的结局是合理的。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
关节疼痛和衰弱之间是单向还是双向关系?
核心机制
文中未明确说明机制,但提出疼痛和衰弱可能形成恶性循环,彼此加速进展。
主要证据
交叉滞后路径分析显示基线疼痛预测1年衰弱(β=0.25),基线衰弱预测1年疼痛(β=0.06);转换分析显示从非衰弱转为衰弱者基线疼痛评分更高。
研究意义
研究结果支持通过解决疼痛来预防衰弱,并将疼痛测量作为衰弱研究的结局。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

队列基线评估

收集基线的疼痛、衰弱和相关协变量数据

从IMH&W队列中筛选出1179名参与者,填写问卷,包括FRAIL问卷和疼痛NRS评分。

2

横断面关联分析

评估基线疼痛与衰弱之间的关联

使用多变量逻辑回归分析基线疼痛NRS与衰弱分类的关联,调整年龄、性别和BMI。

3

一年后随访评估

评估疼痛和衰弱随时间的变化及转换

在1年时再次进行FRAIL问卷和疼痛NRS评估,记录衰弱状态和疼痛的变化。

4

纵向关联分析

评估基线疼痛对1年衰弱及基线衰弱对1年疼痛的预测作用

进行多变量回归分析,调整基线因素,评估纵向关联。

5

交叉滞后路径分析

同时检验疼痛和衰弱之间的双向因果路径

使用双波交叉滞后路径模型,同时纳入基线和1年的疼痛和衰弱,调整协变量。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
STATA SE v16StataCorp LLC--
Mplus v8.5Muthén & Muthén--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
队列选择
参与者来源(IMH&W队列),年龄≥60岁,完成FRAIL问卷所有项目
阅读提示:Methods: Participants and data sources
疼痛评估
使用11点NRS评估过去4周平均关节疼痛,还需验证疼痛NRS≥4(不可接受)的阈值
阅读提示:Methods: Measures
衰弱评估
使用FRAIL问卷,包含疲劳、阻力、行走、疾病和体重减轻五个项目,分类为衰弱(3-5)和非衰弱(0-2)
阅读提示:Methods: Measures
统计分析
多变量回归调整年龄、性别、BMI等级;交叉滞后路径模型包含基线和1年疼痛和衰弱
阅读提示:Methods: Statistical analysis
转换分析
需验证参与者从非衰弱到衰弱或从衰弱到非衰弱的转换,以及疼痛NRS类别转换(<4 vs ≥4)
阅读提示:Results: Joint pain and frailty changes and transitions between baseline and 1 year