门诊老年人综合老年评估干预的有效性:系统评价/meta分析

The effectiveness of comprehensive geriatric assessment intervention for older people in outpatient setting: a systematic review / meta-analysis

作者信息Eka Dian Safitri, Respati Wulansari Ranakusuma, Natan Kevin Partogu Siagian, Jessica Marsigit, Siti Rizny Fitriana Saldi, Widyaningsih Widyaningsih, Rahmi Istanti, Muhammad Khifzhon Azwar, Risyad Abiyyu Siregar, Kuntjoro Harimurti, Siti Setiati
PMID40490724
发布时间2025-06-09
DOI10.1186/s12877-025-06048-8

实验完整度

该文献为系统评价,未提供原始实验数据,仅对已有RCT进行汇总分析,故实验完整度低。

重点核对

参与者年龄≥60岁 干预为门诊综合老年评估(CGA) 对照为常规护理 年度随访时间 死亡率和住院率作为主要结局

摘要

综合老年评估(CGA)是一种多学科的诊断和治疗过程,旨在识别老年人医疗、心理社会和功能方面的局限。CGA在住院患者中的有效性已众所周知,但其益处是否能转化为门诊环境仍不清楚。因此,本研究旨在评估CGA在医院门诊环境中的有效性。我们收集了在门诊环境中对老年患者(60岁及以上)进行CGA与常规护理比较的随机临床试验。我们结合了多个数据库(PubMed、EMBASE Proquest)和临床试验注册中心的关键词及其同义词。使用Cochrane的RoB 2进行偏倚风险评估,并对死亡率和住院结局进行GRADE评估。我们找到7篇文章,共3,254名受试者在门诊接受CGA。CGA的实施在不同中心间差异很大。低质量证据表明,CGA未显著影响全因死亡率、患者满意度、住院率、日常生活基本和工具性活动功能状态、认知及成本。极低质量证据显示CGA组在3个月和12个月时生活质量改善,但仅由个别研究报告。所有研究中均未发现在住院风险方面有差异。CGA是一种复杂干预,高度依赖背景。因此,由于不同研究使用的实践和测量工具不同,难以得出稳健的结论。进一步使用医院门诊CGA指南的研究可能有益。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
综合老年评估在门诊环境中是否能改善老年患者的临床结局?
核心机制
文中未明确说明
主要证据
基于7项RCT的meta分析结果显示,CGA在死亡率(RR 1.04, 95%CI 0.88-1.23)和住院率(RR 1.01, 95%CI 0.77-1.32)上无显著差异,但个别研究显示生活质量在3个月和12个月时有所改善。
研究意义
研究提示门诊CGA的临床获益缺乏有力证据,CGA效果依赖于背景,需标准化方案以进一步验证其有效性。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

系统检索与纳入

确定符合纳入标准的随机对照试验。

在PubMed、EMBASE、Proquest及临床试验注册网站中检索相关研究,共识别11,037篇文献,经筛选后最终纳入7项RCT。

2

偏倚风险评估

评估纳入研究的方法学质量。

使用Cochrane RoB 2工具对每项研究进行偏倚风险评估,结果以图表示。

3

结局指标汇总与Meta分析

比较CGA组与常规护理组的临床结局。

对死亡率、住院率进行meta分析,计算风险比(RR)及95%置信区间;其他结局因异质性或数据不完整而无法合并,采用叙述性综合。

4

证据确定性评估

评估主要结局证据的确信度。

针对全因死亡率和住院率使用GRADE方法评估证据质量,并生成SoF表。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
检索策略
检索数据库:PubMed、EMBASE、Proquest;检索日期:2022年6月7日;检索词组合。
阅读提示:Methods - Search method for the identification of studies,附录中提供了具体检索策略。
纳入标准
研究类型:随机对照试验;参与者:年龄≥60岁;干预:门诊CGA;对照:常规护理。
阅读提示:Methods - Criteria for considering studies for this review
结局指标
主要结局:全因死亡率、生活质量、患者满意度;次要结局:住院率、功能状态(ADL/IADL)、认知功能、成本。
阅读提示:Methods - Outcomes
统计分析
二分类变量使用RR,连续变量使用MD/SMD;异质性评估(Chi², I²);使用Review Manager 5。
阅读提示:Methods - Measures of treatment effect, Assessment of heterogeneity, Data synthesis
证据评估
对死亡率和住院率使用GRADE评估,生成SoF表。
阅读提示:Methods - Summary of findings and assessment of the certainty of the evidence