急诊医学中的柔性内镜插管:一项混合方法需求评估

Flexible endoscopic intubation in emergency medicine: A mixed-methods needs assessment

作者信息Benjamin J Sandefur, Eric F Shappell, Ronna L Campbell, Calvin A Brown 3rd, Brian E Driver, Jestin N Carlson, Aidan F Mullan, Yoon Soo Park, Ara Tekian
PMID38765706
发布时间2024-05-16
DOI10.1002/aet2.10992

实验完整度

中

包含定性(焦点小组)和定量(横断面调查)两个证据层级,有明确的研究方法和结果,但无功能或机制验证。

主要模型

急诊医师(学术、社区、住院医师) 美国多中心急诊医学实践

重点核对

调查回复率:33.0%(部分完成)和26.9%(完整完成) 样本量:778名符合资格的急诊医师,其中257名部分完成,209名完整完成 焦点小组:3组共13名医师,分为住院医师、学术医师、社区医师 调查时间:2022年12月线上进行,2周提醒,1个月完成窗口 内镜插管定义:经鼻或经口路径的柔性内镜气管插管

摘要

目标:本需求评估旨在提高对急诊医学中柔性内镜插管培训和实践的理解,为寻求改进教育和实践的教育者和实践领导者提供见解。方法:我们开展了一项多中心、混合方法的急诊医师(EP)需求评估,包括焦点小组和调查。焦点小组由社区急诊医师、学术急诊医师和住院医师急诊医师组成。我们使用扎根理论分析焦点小组转录稿,定性描述急诊内镜插管。定性分析塑造了我们的调查工具,我们以横断面方式部署了该工具。我们报告了具有描述性统计的调查数据。结果:由13名急诊医师组成的焦点小组确定了三个主题:内镜插管的适应症、影响医师决定进行内镜插管的因素,以及获得和维持内镜插管能力。在接受调查的257名急诊医师中(回复率33%),79%在住院医师培训期间接受过内镜插管培训,尽管82%在职业生涯中执行该手术的次数不超过10次。尽管97%的人承认能力的必要性,但只有23%的人对执行内镜插管的能力高度自信。参与者(93%)报告说执行该手术的机会很少,并确定了被认为有助于能力获得和维持的因素,包括在实践中执行内镜插管的机会(98%)、本地倡导者(93%)和进行鼻咽镜检查(87%)。结论:虽然大多数急诊医师承认内镜插管能力的重要性,但他们报告了稀少的手术机会,并且普遍表达出较低的自信心。需要对该主题进行进一步研究,我们提出了加强内镜插管相关教育和实践的途径。这些包括制定稳健的程序性课程,支持本地倡导者,并将鼻咽镜检查纳入急诊医学实践。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
目前急诊医学中柔性内镜插管的培训和实践状况如何?影响能力获得和维持的因素有哪些?
核心机制
文中未明确说明。
主要证据
焦点小组(13名急诊医师)确定三个主题,表明实践机会稀缺和信心不足形成负反馈循环;横断面调查(757名受访者)显示79%接受过培训,但82%职业生涯执行次数≤10次,仅23%高度自信,93%认为机会有限。
研究意义
作者提出通过开发稳健的程序性课程、支持本地倡导者、促进鼻咽镜检查使用来改善教育和实践。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

焦点小组定性分析

探索急诊医师对内镜插管技能获取、维持和使用的观点

组织三个焦点小组(住院医师、学术医师、社区医师),由单一主持人通过在线视频平台进行,时长1小时,转录后采用扎根理论进行开放和轴心编码,直至饱和,建立编码框架。

2

调查工具开发

基于定性分析结果开发针对性的需求评估调查工具

由两名研究者基于焦点小组分析开发调查工具,经三名专家迭代改进,由调查研究中心使用Qualtrics平台分发,并由10名急诊医师试点测试后修订。

3

横断面调查管理

通过大样本调查量化急诊医师内镜插管的培训、实践和态度

向778名符合条件的急诊医师发送调查链接,收集人口统计学、培训经历、内镜插管执行次数、信心水平、观念和促进因素等数据。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

定性数据分析

产品清单

实验环节名称品牌货号
Zoom 视频通信----
Qualtrics----
梅奥诊所调查研究中心----

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
焦点小组
参与者分类(住院医师、学术医师、社区医师)和样本量(13名)
阅读提示:Methods: Focus groups;Results: Focus groups
横断面调查
符合条件的急诊医师数量(778),回复率(部分33.0%,完整26.9%)
阅读提示:Methods: Targeted needs assessment survey;Results: Targeted needs assessment survey, Table 2
调查实施
调查时间(2022年12月),提醒策略(2周提醒),完成窗口(1个月)
阅读提示:Methods: Targeted needs assessment survey
数据分析
定性分析编码方法(开放编码、轴心编码),定量分析使用描述性统计
阅读提示:Methods: Qualitative analysis of focus group data;Quantitative analysis of survey data