美国麻醉医师学会身体状况分级系统与瑞马唑仑镇静结局之间的关联

Association Between American Society of Anesthesiologists Physical Status Classification System and Remimazolam Sedation Outcomes

作者信息Caroline H Brynning, Simone P Busch, Anne L Krarup, Dorte Melgaard
PMID42043412
发布时间2026-04
DOI10.1111/acem.70306

实验完整度

该研究为前瞻性临床质量改进研究,包含明确的患者纳入/排除标准、标准化的镇静方案、明确的结局定义及统计分析。但未包含功能验证或机制验证,且无随机对照设计。

主要模型

急诊科接受瑞马唑仑程序性镇静的ASA I–III级患者(≥12岁)

重点核对

ASA分级(I、II、III) 年龄(中位数及范围) 瑞马唑仑剂量(初始2.5–5.0 mg,追加2.5 mg) 呼吸并发症定义(轻度、中度、重度) 样本量(总540例,ASA I 113例,ASA II 277例,ASA III 149例)

摘要

背景:瑞马唑仑(RM)是一种超短效苯二氮卓类药物,其药效学特性非常适合急诊科(ED)的程序性镇静。本研究评估了RM在ED中对美国麻醉医师学会(ASA)I–III级患者进行程序性镇静时的安全性。目的:比较ASA I、II和III级患者在程序性镇静期间无或轻度/中度呼吸并发症的发生率。次要目的是比较ASA各组之间RM镇静的临床特征。方法:这项质量改进研究于2024年和2025年在丹麦一级创伤中心进行。RM由接受过气道管理、RM镇静和不良事件培训的急诊科医生或护士对ASA I–III级且年龄≥12岁的患者进行程序性镇静。安全性通过呼吸问题的发生情况来衡量,这些问题分为无、轻度、中度和重度。结果:在接受RM镇静的540名患者中,ASA I–III级患者中95%–100%没有或仅有轻度/中度呼吸并发症,其中ASA I和III级是最安全的组别(p < 0.014)。ASA III级患者存在最多的潜在气道风险,但其严重呼吸并发症发生率仍低于ASA II级患者(4.7% vs. 1.3%,p = 0.014)。发现RM剂量与年龄、性别和ASA评分相关。结论:RM在程序性镇静方面显示出巨大潜力,在ED中对ASA I–III级患者进行程序性镇静是安全的,即使在高剂量和高风险特征下,严重呼吸并发症也很少。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
瑞马唑仑用于急诊ASA I–III级患者程序性镇静的安全性是否因ASA评分而异,以及所需剂量是否受ASA评分、体重、年龄或阿片类药物联合用药的影响。
核心机制
文中未明确说明。
主要证据
2024–2025年在丹麦一级创伤中心进行的质量改进研究,共纳入540例患者,结果显示ASA I–III级患者中95%–100%无或仅有轻度/中度呼吸并发症,ASA III级患者严重呼吸并发症发生率低于ASA II级(4.7% vs. 1.3%,p = 0.014),且RM剂量与年龄、性别和ASA评分相关。
研究意义
研究表明瑞马唑仑对ASA I–III级患者程序性镇静具有很高的安全性和潜力,可能成为急诊多种程序性镇静的可行选择,但需进一步随机多中心研究以确认结果并提高普适性。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

患者纳入与分组

确定符合纳入标准的ASA I–III级患者,并按ASA评分进行分组。

2024/5/10至2025/4/9在奥尔堡大学医院急诊科筛选患者,纳入ASA I–III级、年龄≥12岁、预计对苯二氮卓类和阿片类药物耐受、拟行引起疼痛或焦虑的操作的患者,排除ABCDE不稳定、已知不耐受、头部外伤、严重中毒、重症肌无力或护士评估风险过高的患者。最终纳入540例,分为ASA I(113例)、ASA II(277例)、ASA III(149例)。

2

镇静实施

对纳入患者实施瑞马唑仑程序性镇静,并记录呼吸并发症和剂量。

由受过气道管理和不良事件处理培训的急诊医生或护士实施镇静。镇静前评估患者(ASA、BMI、颈部活动度、大舌、睡眠呼吸暂停史),记录院前或术前阿片类药物使用,以3 L/min预吸氧,持续监测生命体征,每5分钟测血压,准备吸引器和通气袋。初始剂量为2.5–5.0 mg瑞马唑仑,随后追加2.5 mg直至达到充分放松。若镇静不足,可追加2.5 mg RM和/或阿芬太尼。根据氧饱和度下降(<92%)采取干预措施。记录呼吸并发症分级和RM剂量。

3

结局评估

评估主要结局(无或轻度/中度呼吸并发症)和次要结局(RM剂量、阿片类药物使用)。

主要结局为无或轻度/中度呼吸并发症的患者百分比。次要结局为RM剂量、镇静前或镇静期间阿片类药物的类型和剂量。记录人口统计学和医学数据,包括年龄、性别、身高、体重、BMI、ASA评分、操作类型、潜在气道风险因素。

4

统计分析

比较ASA组间的呼吸并发症和剂量差异。

使用QQ图和Shapiro-Wilk检验分析正态性。因所有变量非正态,采用中位数和IQR描述。使用Kruskal-Wallis检验比较ASA I、II、III,Wilcoxon事后检验识别两两差异。分类变量使用卡方检验或Fisher精确检验,必要时使用Bonferroni校正。使用REDCap收集数据,SAS 9.4进行统计分析。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
氟马西尼----

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
患者纳入
纳入标准:ASA I–III、年龄≥12岁、预期耐受苯二氮卓类和阿片类药物、预期引起疼痛或焦虑的操作;排除标准:ABCDE不稳定、已知不耐受、头部外伤、严重中毒、重症肌无力、护士评估风险过高
阅读提示:Methods: 2.2 Study Population
瑞马唑仑给药方案
初始剂量2.5–5.0 mg;追加剂量2.5 mg;追加阿芬太尼和/或RM 2.5 mg(若镇静不足)
阅读提示:Methods: 2.5.2 Intraprocedural Assessments
呼吸并发症定义
轻度:需对话、轻拍肩膀或增加氧流量;中度:需开始操作、托下颌或置入鼻咽气道;重度:需手动辅助通气或给药解毒剂
阅读提示:Methods: 2.3 Outcome Measures
氧饱和度干预
饱和度<92%时的干预措施:口头和身体接触、增加氧流量、进行计划内疼痛操作、基本气道操作、置入鼻咽或口咽气道、球囊面罩通气、给药解毒剂
阅读提示:Methods: 2.5.2 Intraprocedural Assessments