患者入组与新辅助治疗
评估新辅助治疗后直肠癌患者的局部区域分期。
纳入非转移性、非狭窄性局部晚期直肠腺癌患者，接受3个月新辅助治疗。
关于丁香通
公司信息
个人用户
企业机构
无忧采购 轻松科研
- 移动端
腔内超声与磁共振成像评估新辅助治疗后的直肠癌
Endoluminal ultrasound versus magnetic resonance imaging in assessment of rectal cancer after neoadjuvant therapy
实验完整度
中前瞻性研究，73例患者，以术后病理为参照，直接比较EUS和MRI的T、N分期诊断效能。
主要模型
直肠癌患者队列（73例，新辅助治疗术后）
重点核对
新辅助治疗完成后1个月进行EUS和MRI检查 EUS和MRI检查由不同操作者进行，互相不知晓结果 以术后病理分期作为参照标准 EUS和MRI的T、N分期诊断准确性比较
摘要
背景：准确的直肠肿瘤分期指导治疗选择的决策。EUS和MRI是分期的主要方式。工作目的：比较EUS和MRI在肛管直肠癌新辅助治疗后局部区域分期中的性能。方法：纳入73例（37例男性，36例女性）新辅助放化疗后的直肠癌患者。以术后病理分期为参照，比较EUS和MRI在局部区域分期中的产出。EUS和MRI在新辅助治疗完成后1个月进行。结果：关于术后T分期，8例早期肿瘤（T2=16和T1=9）和36例局部晚期（T3=36），而N分期，40例淋巴结阴性，33例阳性（N1=22和N2=11）。将EUS与MRI相比，EUS在早期和局部晚期肿瘤分期方面显示出更高的敏感性（95.7%对比78.7%）、特异性（84.6%对比68.0%）和准确性（91.8%对比75.3%）。此外，在淋巴结检测方面，EUS具有更高的敏感性（78.8%对比69.7%）、特异性（75.0%对比65.0%）和准确性（76.7%对比67.1%）。结论：EUS似乎在新辅助治疗后直肠癌的局部区域分期中比MRI更准确。关键词：结直肠癌，EUS，新辅助治疗。
实验结论
提炼研究问题、关键发现与证据，快速把握文章的核心贡献。
- 研究问题
- 比较EUS和MRI在新辅助治疗后直肠癌局部区域分期中的诊断准确性，以术后病理为参照标准。
- 核心机制
- EUS能更好地显示肠壁各层结构，从而对早期肿瘤（T1-T2）和淋巴结的检测更准确。
- 主要证据
- 73例患者的前瞻性比较，EUS在T分期和N分期中的敏感性、特异性及准确性均高于MRI，尤其在早期阶段。
- 研究意义
- EUS在新辅助治疗后直肠癌早期阶段的分期中优于MRI，因此在新辅助治疗后早期直肠癌的评估中应常规进行EUS检查。
研究路径
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
影像学检查
评估EUS和MRI在T、N分期中的表现。
患者在新辅助治疗完成后1个月同时接受EUS和MRI检查，由不同操作者进行，互相不知晓结果。
手术及病理评估
确定术后病理分期作为参照标准。
患者进行手术，术后标本进行组织病理学分期。
诊断效能比较
比较EUS和MRI的分期准确性。
以病理分期为参照，比较EUS和MRI的T、N分期敏感性、特异性、准确率等指标。
研究方法
按研究目的归类文中使用的方法，便于定位所需技术。
产品清单
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| 影像学检查-MRI | Signa Horizon扫描仪 | GE Healthcare | 1.5-T |
| 西门子Trio Tim扫描仪 | Siemens | 3.0-T | |
| 丁溴东莨菪碱 | -- | -- | |
| 影像学检查-EUS | 线性超声内镜 | PENTAX/FUJIFILM | -- |
关键环节
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 患者入组 | 73例成人患者，非转移性、非狭窄性局部晚期直肠腺癌 阅读提示：Patients and methods 部分 |
| 新辅助治疗 | 治疗持续时间3个月 阅读提示：Patients and methods 部分，Neo-adjuvant therapy 小节 |
| 影像学检查 | EUS和MRI在新辅助治疗后1个月完成 阅读提示：Patients and methods 部分，第一段 |
| 诊断标准 | EUS评估淋巴结的标准（大小>5mm等），MRI的T分期标准 阅读提示：Patients and methods 部分，EUS examination 和 MRI 相关描述 |
| 统计分析 | 使用IBM-SPSS版本25，定量数据正态性检验 阅读提示：Patients and methods 部分，Statistical analysis |