样本队列建立与表型分类
收集疑似CdLS个体及家属样本，并进行临床表型严重度分类。
在CHOP招募2861名受试者，包括2016名先证者和845名家属。对716名先证者进行变异筛查，根据Gillis等标准分为definite、possible、atypical/overlapping、unlikely/not CdLS和unknown五类。
关于丁香通
公司信息
个人用户
企业机构
无忧采购 轻松科研
- 移动端
Cornelia de Lange综合征及相关诊断的基因组分析：新候选基因、基因型-表型关联和共同机制
Genomic analyses in Cornelia de Lange Syndrome and related diagnoses: Novel candidate genes, genotype-phenotype correlations and common mechanisms
实验完整度
中基于队列的分子分析，包含716例样本的多种测序方法和表型关联，但缺乏功能实验验证，主要为遗传学关联研究。
主要模型
716例CdLS先证者队列 178例突变阴性先证者基因组测序亚组
重点核对
先证者队列：716例经分子筛查的CdLS先证者 测序方法：基因组测序在Broad Institute使用Illumina NovaSeq，平均读深30X 变异分类：基于ACMG指南，致病性变异经双向往Sanger测序验证 表型分类：基于Gillis等标准分为五类，包括definite、possible、atypical等 父母样本：309例(43%)有双亲样本，81例(11%)有单亲样本，326例(46%)仅先证者
摘要
Cornelia de Lange综合征（CdLS）是一种罕见的、显性遗传的多系统发育障碍，其特征是生长和发育迟缓、上肢受累、多毛症、心脏、胃肠道、颅面部及其他系统特征的显著变异。编码黏连蛋白复合物结构亚基和调节蛋白（NIPBL、SMC1A、SMC3、HDAC8和RAD21）的基因中的致病变异是CdLS的主要致病因素。已发现编码这五种蛋白质的基因中的杂合或半合子变异与CdLS相关，其中NIPBL变异占大多数（>60%），且是迄今为止发现的唯一在突变时导致严重或典型形式CdLS的基因。黏连蛋白基因中除NIPBL以外的致病变异往往导致较轻的表型。其他基因（如ANKRD11、EP300、AFF4、TAF1和BRD4）的致病变异可导致CdLS样表型。这些基因及其他基因作为发育转录控制的关键调节因子所发挥的共同作用，使得它们引起的疾病被称为转录调节障碍（或“DTR”）。在此，我们报告了对716例典型和非典型CdLS先证者队列进行的全面分子分析结果，以描绘黏连蛋白复合物基因以及新候选基因中致病变异的遗传贡献、基因型-表型关联，以及基因组测序在理解该群体突变景观中的效用。
实验结论
提炼研究问题、关键发现与证据，快速把握文章的核心贡献。
- 研究问题
- 在典型和非典型CdLS队列中，致病变异在已知黏连蛋白基因和新候选基因中的分布，以及基因型-表型关联和基因组测序的诊断效用。
- 核心机制
- 致病基因涉及黏连蛋白复合物、染色质重塑和转录调控，共同影响发育转录控制，导致“转录调节障碍”表型。
- 主要证据
- 在716例先证者中，422例(59%)检出致病变异，其中NIPBL占64%，SMC1A占9%，HDAC8占6%，SMC3占4%，RAD21占1%，其他基因占15%；在178例突变阴性先证者中，基因组测序在34%中检出致病变异，包括已知CdLS基因、其他诊断基因和3个新候选基因(NAALADL2, ITGB8, RASAL3)。
- 研究意义
- 研究支持CdLS及相关诊断共享转录调控共同机制，提示针对共同下游通路的治疗可能惠及多种疾病。
研究路径
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
变异检测方法
检测已知CdLS基因中的致病变异。
使用多种方法包括CSGE加Sanger测序、MLPA、cDNA测序、保守非编码序列测序、全基因组SNP基因分型、外显子组测序和基因组测序。所有发现通过独立PCR扩增和双向Sanger测序验证。
致病基因变异分析
识别已知CdLS基因中的变异，评估其类型和频率。
在716例先证者中识别出NIPBL、SMC1A、SMC3、HDAC8、RAD21的致病或可能致病变异，并进行详细分类（截短、错义、剪接等）。
稀有CNV分析
识别不包含已知CdLS位点的稀有拷贝数变异，评估其致病性。
在15个先证者中识别出稀有CNV，包括微缺失和微重复，通过父母样本和数据库进行致病性评估。
基因组测序在突变阴性先证者中的应用
在标准筛查未发现变异的前证者中，通过基因组测序寻找致病变异。
对178例突变阴性先证者进行基因组测序，使用GATK、GEMINI等工具进行变异检测，识别出已知CdLS基因的漏检变异、其他诊断基因的变异以及新候选基因。
基因型-表型关联分析
评估不同基因变异与临床严重度的关联。
比较不同基因（NIPBL、SMC1A等）变异类型与表型严重度的关系，发现NIPBL截短变异通常导致严重经典表型，而SMC1A、SMC3等变异通常较轻。
研究方法
按研究目的归类文中使用的方法，便于定位所需技术。
产品清单
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| 全基因组SNP基因分型 | Illumina Infinium HumanHap550 Beadchip | Illumina | -- |
| Affymetrix全基因组人类SNP 6.0芯片 | Affymetrix | -- | |
| MLPA分析 | SALSA P141/P142 MLPA试剂盒 | MRC-Holland | -- |
| 基因组测序 | Illumina NovaSeq | Illumina | -- |
关键环节
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 样本队列 | 先证者数量：716；表型分类标准：Gillis et al. 2004 阅读提示：Materials/Methods 中的 Patients 和 Sample Cohort |
| 变异检测方法 | 测序平台和平均深度：基因组测序使用Illumina NovaSeq，平均读深30X 阅读提示：Materials/Methods 中的 Analytical Methods |
| 变异分类 | 变异分类标准：ACMG指南 阅读提示：Materials/Methods 中的 Analytical Methods |
| 表型分类 | 表型严重度分类：Gillis et al. 2004 阅读提示：Materials/Methods 中的 Patients |