心源性休克血管活性药物治疗选择的差异性:来自危重症心脏病学试验网络(CCCTN)的见解

Variation in Vasoactive Treatment Selection for Cardiogenic Shock: Insights From the Critical Care Cardiology Trials Network (CCCTN)

作者信息David E Hamilton, Jackson L Shriver, Siddharth M Patel, Jeong-Gun Park, Zoe E Michos, Michael R Mathis, Sarah K Adie, Carlos L Alviar, Christopher F Barnett, David D Berg, Courtney E Bennett, Erin A Bohula, Anthony P Carnicelli, Lori B Daniels, Mark W Dodson, Ann Gage, Umesh Gidwani, Michael Goldfarb, Jason N Katz, Scott W Ketcham, Younghoon Kwon, Evan S Leibner, Daniel B Loriaux, Adriana Luk, Paul Marano, P Elliott Miller, Srini V Mukundan, Alexander I Papolos, Barbara A Pisani, Alastair G Proudfoot, Robert O Roswell, Kevin S Shah, Michael A Solomon, Matthew I Tomey, Sean van Diepen, Sammy Zakaria, David A Morrow, Andrea D Thompson, CCCTN Investigators, Christopher Fordyce, Shuangbo Liu, Shahab Ghafghazi, Connor G O'Brien, Marc S Sabatine, Vivian Baird-Zars, Sabina A Murphy, N Cillis, W Parker, S Rose, M Chonde, B Cerek, B Potter, J Mirvens Medor, V Menon, A Higgins, R Nair, S Hollenberg, A Bakhshi, E Caruso, J Cruz, D Ricketti, J Weinstock, K Newby, E Barre, S Chang, M Cosiano, T Granger, M Hieromnimon, M O'Conner, D Stevens, L Sridharen, R Givens, S Hol
PMID42093634
发布时间2026-05-07
DOI10.1161/CIRCHEARTFAILURE.125.013778

实验完整度

多中心注册队列研究,纳入3282例CS入院,使用多变量混合效应模型分析患者和机构因素,并进行了敏感性分析,但无干预性实验或机制验证。

主要模型

心源性休克患者队列 37个CICU中心

重点核对

纳入标准:CS且24小时内使用血管活性药物 排除标准:COVID-19、非心源性休克 正性肌力扩张剂定义:24小时内使用多巴酚丁胺和/或米力农 多变量模型校正的患者和机构水平变量 至少20例CS病例的中心

摘要

背景:缺乏指导心源性休克(CS)患者选择特定血管活性药物的数据可能导致实践模式的差异。血管活性药物和正性肌力扩张剂使用的差异程度及与之相关的特定因素此前尚未被描述。方法:危重症心脏病学试验网络(CCCTN)是一个由TIMI研究组协调的国际多中心心源性休克重症监护病房(CICU)网络。本分析纳入2019年至2023年间因CS入住CICU的患者。使用多变量混合效应逻辑模型(MEM)评估正性肌力扩张剂治疗(多巴酚丁胺/米力农)使用的差异性。结果:分析队列共纳入来自37个CICU的3282例入院。血管活性药物(包括正性肌力扩张剂治疗)的使用在各机构间存在显著差异。与正性肌力扩张剂使用增加相关的患者水平变量包括心力衰竭病史(OR 1.98[95% CI 1.61–2.44])、双心室衰竭(1.59[1.27–2.00])、SCAI D期(1.34[1.07–1.68])、瓣膜病(1.34[1.03–1.74])和男性(1.23[1.02–1.49])。与正性肌力扩张剂使用减少相关的变量包括心脏骤停(0.33[0.27–0.42])、右心室衰竭(0.50[0.33–0.73])、SCAI E期(0.57[0.41–0.81])、急性心肌梗死-CS(0.71[0.56–0.90])、外周动脉疾病(0.73[0.54–0.99])、年龄较大(每增加10岁,0.77[0.72–0.83])和eGFR(每增加10mL/min/1.73m2,0.96[0.93–0.99])。没有单独的机构水平因素(例如移植中心)与正性肌力扩张剂使用的差异性相关。在MEM中,正性肌力扩张剂使用差异的45.7%归因于患者水平因素,22.7%归因于个体CICU中心的随机效应。同样,在比较多巴酚丁胺和米力农的使用时,35.3%的差异归因于患者水平因素,32.6%归因于个体CICU中心的随机效应。结论:CS中血管活性药物治疗和正性肌力扩张剂的使用存在显著差异。正性肌力扩张剂使用的差异与患者水平因素及个体CICU实践差异相关。这种差异性强调了需要更多高质量证据来指导CS的血管活性治疗策略。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
心源性休克患者血管活性药物选择是否存在差异性,以及影响正性肌力扩张剂使用的患者和机构因素是什么?
核心机制
正性肌力扩张剂使用差异与患者因素和CICU中心实践差异相关,但可测量的机构因素与之无关。
主要证据
CCCTN多中心注册研究,纳入3282例CS入院,使用多变量混合效应模型,结果显示正性肌力扩张剂使用差异的45.7%归因于患者因素,22.7%归因于CICU中心随机效应。
研究意义
研究强调需要更多随机对照试验和标准化方案来减少不必要的差异。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

队列建立

确定研究人群,包括所有在CCCTN注册中心入住CICU的CS患者。

从CCCTN注册中心筛选2019-2023年间所有CS患者,并提取临床数据。

2

数据收集

收集患者特征、临床特征和血管活性药物使用数据。

通过电子病例报告表收集患者人口统计学、病史、休克特征、血管活性药物使用等数据。

3

统计分析

评估正性肌力扩张剂使用的变异性及其相关因素。

使用多变量混合效应逻辑模型分析患者和机构因素对正性肌力扩张剂使用的影响,并进行方差分解。

4

敏感性分析

验证主要分析结果的稳健性。

排除英国中心、排除转诊患者、排除PAD变量、以及仅在具有肺动脉导管数据的患者中进行分析。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
SASSAS Institute Inc9.4

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
队列建立
纳入标准、排除标准、中心选择条件
阅读提示:Methods: Study Population
数据收集
血管活性药物列表、使用时间窗
阅读提示:Methods: Assessment of Vasoactive Therapies in CS
统计分析
多变量模型中的变量列表、随机效应设置
阅读提示:Methods: Statistical Methods
敏感性分析
敏感性分析的具体亚组定义
阅读提示:Results: Sensitivity Analyses