在线信息与男性性腺功能减退症临床指南之间的不一致:一项全球多语言内容分析

Discordance Between Online Information and Male Hypogonadism Clinical Guidelines: A Global Multilingual Content Analysis

作者信息Bonnie Grant, Nipun Lakshitha de Silva, Maha Gumssani, Oliver Quinton, Faysal Kayali, Isuru Lakmith Gamage, Waljit S Dhillo, Mathis Grossmann, Channa N Jayasena
PMID41489427
发布时间2026-05-19
DOI10.1210/clinem/dgaf689

实验完整度

该研究为内容分析,有明确的搜索策略、编码框架、可靠性检验和统计分析,但非实验性研究。

主要模型

内容分析网站样本(253个提供睾酮治疗的诊所网站)

重点核对

网站纳入标准:提供男性睾酮处方,排除针对医疗专业人士、博客、论坛、会员制网站及仅针对女性或跨性别护理的网站 搜索策略:在Google、Yahoo、Bing上使用预设搜索词,使用VPN在7个地区进行检索,清除搜索历史和Cookie 编码框架:基于国际指南和初步网站内容开发,通过试点测试和Cohen's kappa评估可靠性(κ=0.83) 地理分布:美国网站占54.9%,非美国网站占45.1% 统计分析:使用卡方检验比较美国与非美国诊所的频率

摘要

背景:在过去20年中,全球睾酮处方量增加了多达12倍。欧盟和英国法律严格监管医疗产品的广告。目的:评估提供睾酮治疗网站上的公开信息的准确性。设计/设置:采用内容分析方法,结合概念驱动和数据驱动策略开发数据提取编码框架。使用预定义的搜索词,在3个搜索引擎上以英语、阿拉伯语、印地语和西班牙语进行搜索,识别出提供睾酮处方的公开网站。使用虚拟专用网络在多个地理区域进行搜索以减少位置偏差。主要结局指标:使用国际指南确定提取数据的准确性。结果:共纳入1138个网站中的253个(美国/加拿大144个;欧洲48个;澳大利亚17个;亚洲12个;南美11个;中东10个)。发现了以下不符合指南的做法(以诊所数量/百分比表示):常规使用非睾酮雄激素或睾酮促分泌素(如促性腺激素)治疗有症状的低睾酮(61/253;24.4%);睾酮治疗可降低心血管风险(52/253;20.6%);微量给药可改善治疗效果(30/253;11.9%);为血清睾酮正常(>12 nmol/L;25/253;9.9%)的男性开具睾酮;睾酮具有抗衰老作用(25/253;9.9%)。与其他地理位置相比,美国诊所更频繁地提出非基于指南的主张。结论:我们发现世界各地提供睾酮治疗的诊所严重且频繁地违反广告法律和法规,可能对男性造成伤害。我们建议国家监管机构执行现有法律,以解决这一广泛的公共卫生挑战,并使患者期望与临床指南保持一致,以确保男性安全治疗。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
提供睾酮治疗的网站上的公开信息与男性性腺功能减退症临床指南之间的一致性如何?
核心机制
网站信息不准确,包含不符合指南共识的做法和主张,可能通过影响患者期望和睾酮寻求行为导致全球睾酮处方量增加。
主要证据
对253个网站进行内容分析,发现86.2%的网站至少包含一项不符合指南的声明,如微剂量、睾酮促分泌素使用、心血管获益和抗衰老等。
研究意义
研究指出,不准确的在线信息可能助长睾酮过度处方,建议监管机构执行现有法律以保护男性健康。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
谷歌----
雅虎----
必应----
NORDVPNNord Security--
GraphPad Prism 9版本GraphPad--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
网站识别与筛选
搜索词(“male hypogonadism”,“male health clinics”,“testosterone clinic”),搜索引擎(Google, Yahoo, Bing),搜索位置(通过VPN),搜索时间(2023年11月至2024年11月),排除标准(面向医疗专业人士、博客、论坛、需要会员资格、仅针对女性或跨性别护理)
阅读提示:Methods部分
编码框架开发
用于开发编码框架的指南(Endocrine Society, AUA, ISSN, ESA, SfE),概念驱动和数据驱动策略,试点测试(10个网站),可靠性评估(Cohen's kappa),编码员数量(3名)
阅读提示:Methods部分
数据提取与可靠性
数据提取的执行者(3名研究人员),独立验证(1名研究人员对10个随机网站),差异解决方式(共识,必要时第五名研究者)
阅读提示:Methods部分
统计分析
频率、百分比、卡方检验,美国与非美国比较
阅读提示:Statistical analysis in Methods, Table 3