系统检索与文献筛选
全面识别所有关于DCS治疗CAD的研究。
作者检索了PubMed MEDLINE、Scopus、ISI Web of Knowledge等数据库,以及临床试验注册网站,筛选出符合纳入标准的RCT和观察性研究。最终纳入9项研究。
The role of damage control surgery in the treatment of perforated colonic diverticulitis: a systematic review and meta-analysis
本研究为系统评价和荟萃分析,属于观察性分析,未提供原始实验方法,仅汇总已有研究数据。
纳入标准:成年人,因CAD(Hinchey II, III, IV)接受DCS治疗 干预措施:DCS与立即确定性手术(HP、RPA±保护性造口、腹腔镜灌洗)比较 结局指标:感染性休克、吻合口漏(总体和严重)、回肠造口保护、HP、死亡率 数据处理:使用Cochrane Q检验和I²统计量评估异质性,I²>75%时采用随机效应模型 检索数据库:PubMed MEDLINE、Scopus、ISI Web of Knowledge,时间范围2000年至2020年3月13日
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
全面识别所有关于DCS治疗CAD的研究。
作者检索了PubMed MEDLINE、Scopus、ISI Web of Knowledge等数据库,以及临床试验注册网站,筛选出符合纳入标准的RCT和观察性研究。最终纳入9项研究。
提取研究特征和结局数据,评估纳入研究的偏倚风险。
两名作者独立提取数据,使用Cochrane偏倚风险评估工具评估RCT,ROBINS-I评估非随机干预研究,MINORS评估非比较性研究。
合并不同研究的数据,计算各结局指标的加权平均率。
对七个主要结局(感染性休克、吻合口漏、总体漏、严重漏、保护性造口、HP、死亡率)进行荟萃分析,计算加权平均及95%置信区间,并使用Cochran Q检验和I²统计量评估异质性。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 研究设计 | 纳入研究类型、检索数据库和时间范围 阅读提示:Methods部分(Types of studies, Search methods) |
| 研究对象 | 纳入标准(Hinchey分级)、患者年龄、性别、BMI、ASA评分、MPI指数 阅读提示:Methods部分(Types of participants)和Results部分(Description of the studies) |
| 干预措施 | DCS的具体阶段(I-III期)、临时关腹方法(NPWT等)、RPA或HP的实施率及时间 阅读提示:Results部分(Interventions)及Table 2 |
| 结局指标 | 感染性休克率、吻合口漏率(总体和严重)、保护性造口率、HP率、死亡率 阅读提示:Results部分(Meta-analysis部分)及Table 4 |
| 统计分析 | 异质性评估方法(Q检验、I²)、效应模型选择(固定或随机) 阅读提示:Methods部分(Statistical analysis) |