骶骨肿瘤患者更新版患者报告结局问卷的验证

Validation of an updated patient-reported outcomes questionnaire for sacral tumors

作者信息Jordan O Gasho, Joshua M Coan, Patrick J Boland, John H Healey, Jay S Wunder, Matthew T Houdek, Francis J Hornicek, Joseph H Schwab, Daniel G Tobert
PMID40345395
期刊Spine J
发布时间2025-12
DOI10.1016/j.spinee.2025.05.023

实验完整度

本研究为单中心调查研究,基于70例患者的前瞻性登记数据,包含心理测量学分析(内部一致性、地板/天花板效应、收敛效度),但缺乏干预或纵向验证。

主要模型

骶骨肿瘤患者队列(n=70)

重点核对

问卷版本:PROMIS Global Health v1.1, Pain Intensity 3a v1.0, GI Bowel Incontinence 4a v1.0, GI Constipation 9a v1.0, Sexual Function v1.0, UDI-6, Social Roles v2.0 样本量:70例患者,183次医院就诊,不同问卷完成次数从27次(Discomfort)到182次(Global Health) 结肠造口状态:19例患者有结肠造口,排除后分析F/C效应(n=51) Cronbach's alpha计算采用偏差校正bootstrap(1000次重采样) 统计软件:Stata版本18.5

摘要

背景:评估功能结局和生活质量对患者和疾病管理至关重要。骶骨肿瘤罕见,且具有复杂的肿瘤学背景和多样化的症状,这使得开发一个临床相关且可推广的工具变得复杂。一项先前的验证研究改进了针对骶骨肿瘤患者创建工具的初步尝试。本研究是对修订后的较短结局工具的首次独立验证。目的:验证针对骶骨肿瘤患者的修订版患者报告结局问卷。其次,评估骶骨肿瘤患者的功能结局。研究设计/设置:本研究采用三级护理多学科门诊的调查研究。患者样本:本研究纳入2017年10月至2022年6月期间就诊于本机构的70例骶骨肿瘤患者。结局指标:评估了修订版骶骨肿瘤调查中包含的以下八份问卷:患者报告结局测量信息系统(PROMIS)总体健康简表v1.1、PROMIS疼痛强度3a v1.0、PROMIS胃肠道大便失禁4a v1.0、PROMIS胃肠道便秘9a v1.0、PROMIS性功能与满意度v1.0男性和女性、泌尿生殖 distress 量表(UDI-6)以及PROMIS参与社会角色和活动能力v2.0。方法:通过确定条目完成率、中位数和四分位距(IQR)以及地板和天花板效应来评估信度、效度和工具覆盖范围。使用Cronbach's alpha测量内部一致性。应用偏差校正的自举法(1000次重采样)计算标准误和95%置信区间。使用Spearman等级相关系数评估问卷收敛和区分的程度。结果:我们的分析显示PROMIS胃肠道症状量表、PROMIS性功能和泌尿生殖 distress 量表存在中度至显著的地板和天花板效应(16-61%),且以天花板效应为主。男性兴趣(27%)、女性兴趣(29%)和女性性高潮(38%)的地板效应显著。男性满意度(11%)、男性性高潮(10%)和润滑(14%)存在中度地板效应。在控制结肠造口患者后,地板效应普遍降低,而天花板效应变化不一。修订版问卷表现出较强的内部一致性,除润滑外,所有评估的Cronbach's alpha值均超过0.7阈值。GI大便失禁、男性满意度、女性满意度和女性兴趣可能冗余,Cronbach's alpha高于0.9。在收敛效度中,我们发现评分之间的相关性无显著趋势。其次,与慢性病患者相比,我们的人群报告了相似水平的身体功能受损。结论:许多肠道、膀胱和性功能问卷观察到显著的地板和天花板效应,以及较差的收敛性。在考虑结肠造口患者后,一些指标有所改善;然而,在使用改良骶骨肿瘤调查的未来研究中,必须考虑肠道、膀胱和性功能调查中发现的显著地板和天花板效应。PROMIS工具有效捕捉了骶骨肿瘤及其治疗对患者身心健康深远影响。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
本研究旨在独立验证修订后的骶骨肿瘤特异性患者报告结局问卷的心理测量特性,并评估骶骨肿瘤患者的功能结局。
核心机制
问卷中多个针对肠道、膀胱和性功能的量表表现出显著的地板和天花板效应,且收敛效度较差,提示这些工具可能无法捕捉骶骨肿瘤患者功能状态的细微变化。
主要证据
基于70例骶骨肿瘤患者的数据,分析显示PROMIS胃肠道、性功能和泌尿生殖 distress 量表的地板和天花板效应范围为16-61%,内部一致性除润滑外均大于0.7,但量表间Spearman相关普遍较弱。
研究意义
研究结果提示,尽管PROMIS工具能有效评估骶骨肿瘤患者的身心健康状况,但针对肠道、膀胱和性功能的量表需要进一步优化以适应这一特殊人群,未来研究应考虑这些局限性。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

患者队列建立与数据收集

纳入骶骨肿瘤患者并收集患者报告结局数据,以验证修订版调查问卷。

研究纳入2017年10月至2022年6月期间就诊于我机构多学科门诊的骶骨肿瘤患者,患者独立完成问卷,数据通过REDCap电子数据采集工具或纸质版收集,并回顾性整理人口统计学和治疗信息。

2

心理测量学评估

评估修订版问卷的信度、效度和覆盖范围。

计算条目完成率、中位数和IQR、地板和天花板效应、Cronbach's alpha内部一致性,并使用Spearman相关评估收敛和区分效度。

3

亚组分析:排除结肠造口患者

评估结肠造口对地板和天花板效应的影响。

排除具有结肠造口的患者后,重新计算肠道、膀胱和性功能领域的地板和天花板效应。

4

与慢性病负担比较

比较骶骨肿瘤患者与慢性病患者的总体身心健康状况。

将骶骨肿瘤患者的PROMIS Global Physical和Mental Health评分与文献报道的慢性病患者评分进行比较。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
REDCapVanderbilt University--
StataStataCorp LLC--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
患者纳入与调查管理
患者纳入标准:诊断骶骨肿瘤,完成至少一份问卷;排除标准:病历缺失、肿瘤位于骶骨外、外院全部治疗、无完整问卷;调查时间:2017年10月至2022年6月;数据收集方式:REDCap或纸质版。
阅读提示:Methods 部分,特别是患者纳入和排除标准,以及数据收集描述。
问卷管理和版本
使用的问卷版本:PROMIS Global Health v1.1, Pain Intensity 3a v1.0, GI Bowel Incontinence 4a v1.0, GI Constipation 9a v1.0, Sexual Function v1.0, UDI-6, Social Roles v2.0;性功能使用版本2,其他为版本1。
阅读提示:Instruments 部分,问卷版本和描述。
统计分析方法
统计软件:Stata 18.5;Cronbach's alpha计算使用bootstrap (1000次重采样);地板和天花板效应阈值:<5%可忽略,5-15%中度,>15%显著;Spearman相关阈值:<0.3非常弱等。
阅读提示:Statistical analysis 部分。
亚组分析:排除结肠造口患者
排除结肠造口患者的标准;重新计算F/C效应的具体问卷。
阅读提示:Statistical analysis 部分:'Due to the possibility of confounding...' 和 Table 5。