移动应用作为慢性耳鸣的数字疗法:一项随机临床试验

Mobile Application as a Digital Therapeutic for Chronic Tinnitus: A Randomized Clinical Trial

作者信息Koichiro Wasano, Taiji Kawasaki, Fumiyuki Goto, Yoshihiko Hiraga, Shinji Nagai, Madoka Tominaga, Kaoru Ogawa
PMID42096236
发布时间2026-05-07
DOI10.1001/jamaoto.2026.0858

实验完整度

高

该研究为双盲、随机、假对照临床试验,包含明确的研究设计、干预措施、主要和次要结局指标、统计分析以及安全性监测,属于高等级实验证据。

主要模型

慢性耳鸣患者

重点核对

随机分组使用最小化方法,平衡因素包括性别、年龄和基线THI评分 治疗性应用包含教育咨询和认知行为疗法元素,假对照应用缺乏治疗内容 主要结局指标为第16周THI评分相对基线的变化 参与者在第4、8、12、16和24周访问研究站点 盲法设计:研究者和医生被禁止询问应用内容或查看参与者智能手机屏幕

摘要

重要性:耳鸣是一种高度流行的疾病,目前尚无治愈方法,且可能严重损害生活质量。接受认知行为疗法(CBT)和助听器疗法治疗伴有听力损失的慢性耳鸣的患者已有一些改善,但这些干预措施的可及性有限。目的:开发一款提供教育咨询和CBT元素的数字治疗移动应用原型,用于治疗慢性耳鸣症状,并测试其在报告令人痛苦的慢性耳鸣患者中16周的疗效和安全性。设计、设置和参与者:这项双盲、假对照随机临床试验于2023年9月至2025年2月在诊断为轻度至重度慢性耳鸣的个体中进行。试验包括16周的治疗阶段和随后的8周随访阶段。数据分析于2025年2月至3月进行。干预:参与者使用治疗性应用或缺乏治疗功能的假对照应用。在8周随访期间,应用的治疗功能被阻止,仅应用记录功能可用。主要结局和测量:主要结局是基线至第16周耳鸣障碍量表(THI)评分的变化,这是耳鸣相关痛苦和功能障碍的指标。次要结局是患者报告的,包括THI、耳鸣功能指数、耳鸣响度和控制数字评分量表、医院焦虑抑郁量表、雅典失眠量表和患者总体印象改善。结果:共评估了60名参与者(33名[55%]女性;中位[IQR]年龄,58.5[52.0-64.0]岁),包括治疗应用组30名参与者和假对照应用组30名参与者。总体平均(SD)基线THI为41.3(16.9)。在第16周,与假对照应用组相比,治疗应用组的THI评分改善显著更大(THI变化的组间差异为−20.4;95% CI,−28.2至−12.6)。治疗效果维持至第24周(平均组间差异为−18.3;95% CI,−26.4至−10.1)。假对照应用组中有1名患者的耳鸣恶化。未观察到严重不良事件或可能对健康造成危害的设备故障。结论和相关性:这项随机临床试验发现,使用耳鸣治疗应用可显著且持久地改善耳鸣相关的痛苦和功能障碍。该治疗性应用可能作为慢性耳鸣患者的有效和标准化干预措施。试验注册:jrct.mhlw.go.jp标识符:032230359

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
移动应用能否作为一种有效的医疗设备来治疗慢性耳鸣?
核心机制
该应用通过提供教育咨询和认知行为疗法元素,针对耳鸣维持的认知、情感和行为机制,促进长期习惯化和症状管理。
主要证据
在随机临床试验中,与假对照应用相比,使用治疗性应用的患者在第16周THI评分显著改善(组间差异−20.4;95% CI,−28.2至−12.6),且效果维持至第24周。
研究意义
该治疗性应用可能为慢性耳鸣患者提供一种有效且标准化的干预措施,并可能扩大可及性,减轻临床医生负担。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

参与者筛选与随机分组

评估参与者资格并进行随机分配,以比较治疗性应用与假对照应用的疗效。

从3家日本医疗机构招募60名患有轻至重度慢性耳鸣的参与者,按1:1比例随机分配到治疗组或假对照组。

2

干预实施

向治疗组提供基于教育咨询和认知行为疗法的治疗性应用,向对照组提供无治疗性内容的假对照应用。

治疗性应用包含疾病教育、放松练习、认知训练和行为激活四个组成部分。假对照应用在总体内容和布局上类似,但移除了耳鸣特定教育内容和CBT元素,仅保留记录功能。

3

疗效评估

评估治疗性应用对耳鸣相关痛苦和功能障碍的疗效。

在基线、第4、8、12、16周以及第24周随访时收集患者报告的结局指标,包括THI、TFI、NRS、HADS、AIS和PGI-I。

4

安全性监测

监测应用使用过程中可能发生的不良事件和设备故障。

在整个研究期间监视不良事件和设备故障。在基线、第16和24周测量血压和脉率。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
治疗性移动应用----
假对照应用----
SAS软件版本9.4SAS Institute--
GraphPad Prism 10.6.0 Windows版GraphPad Software--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
参与者选择
参与者纳入标准:年龄18-75岁,THI评分≥18,症状持续时间至少3个月但不到4年,拥有满足操作系统版本要求的智能手机
阅读提示:Methods - Study Design and Participants
随机化
随机化方法:最小化法,平衡因素包括性别、年龄(<65 vs ≥65岁)和基线THI评分(≤36, 38-56, ≥58)
阅读提示:Methods - Study Design
干预
干预内容:治疗性应用包含疾病教育、放松练习、认知训练和行为激活;假对照应用移除这些治疗内容
阅读提示:Methods - Intervention
结局评估
主要结局指标:THI从基线到第16周的变化;次要结局包括TFI、NRS、HADS、AIS和PGI-I
阅读提示:Methods - Main Outcomes and Measures