数据处理与预处理
标准化甲基化阵列数据,为后续分析做准备
使用minfi处理450k和EPIC阵列数据,进行背景校正和缩放,应用Heidelberg分类器进行分类。
A cellular epigenetic classification system for glioblastoma
该研究包含多种独立证据层级,如基于批量甲基化数据的NMF建模、基于单细胞多组学数据验证、患者样本验证及生存分析,且包含功能验证和机制探索。
胶质母细胞瘤患者样本(TCGA、Heidelberg等) 健康脑组织样本(GSE66351) 单细胞DNA甲基化与转录组数据(GSE151506等)
NMF成分数量(k)的确定:基于重建误差和共聚类分析 去卷积算法:EpiDISH RPC算法,最大迭代2000次 纯化阈值:肿瘤纯度>20% 分类置信度阈值:Heidelberg分类器得分>0.9 统计显著性水平:P<0.05
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
标准化甲基化阵列数据,为后续分析做准备
使用minfi处理450k和EPIC阵列数据,进行背景校正和缩放,应用Heidelberg分类器进行分类。
识别GBM中的恶性和非恶性细胞成分
两步NMF:第一步分析70个样本识别环境成分,第二步固定非恶性成分,分析263个GBM样本识别恶性成分。
验证NMF成分的生物相关性
使用单细胞DNA甲基化数据分类,计算分类一致性,并基于单细胞数据生成伪批量样本进行去卷积验证。
估计肿瘤纯度和微环境细胞组成
使用EpiDISH RPC算法对批量样本进行去卷积,估计各成分丰度。
验证纯度和成分估计的准确性
与ABSOLUTE、MethylCIBERSORT等估计的纯度比较,并与免疫组化估计比较。
通过去除微环境信号改进分类
扩展InfiniumPurify方法,回归多个非恶性成分,然后重新进行分类。
从批量数据推断恶性细胞分化状态
基于NMF恶性成分定义DNA甲基化分化评分(Malignant 2+3-1),并与RNA分化评分比较。
评估分化状态在肿瘤内和随时间是否稳定
分析多区域(7例、64活检)和纵向(46例、91样本)数据,计算分化评分稳定性。
将分化状态与已知分类系统关联,并评估遗传改变和生存
比较不同分类标签,进行生存分析、遗传改变关联。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| 数据预处理 | minfi | -- | -- |
| 海德堡中枢神经系统肿瘤分类器v11.4 | -- | -- | |
| 数据分解 | 非负矩阵分解 | -- | -- |
| 去卷积 | EpiDISH | -- | -- |
| Bulk2SC | -- | -- | |
| 纯化 | InfiniumPurify | -- | -- |
| 统计 | survival | -- | -- |
| survminer | -- | -- | |
| 基因集富集分析 | GSEABase | -- | -- |
| 数据处理 | BEDTools | -- | -- |
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 数据处理与预处理 | 样本来源及数目:GEO、TCGA、GLASS等 阅读提示:Methods: Data Acquisition |
| 层次化NMF分解 | NMF参数:成分数k的选择,基于重建误差和共聚类 阅读提示:Methods: Hierarchical Non-Negative Matrix Factorization |
| 去卷积 | 使用EpiDISH RPC算法,最大迭代2000次 阅读提示:Methods: Deconvolution of Tumor Profiles |
| 纯化与再分类 | 纯度阈值:>20%;使用扩展的InfiniumPurify方法 阅读提示:Methods: In-Silico Purification |
| 分化评分 | 分化评分公式:Malignant 2+3-1;与RNA评分相关性验证 阅读提示:Methods: Differentiation Scores |
| 统计方法 | P值调整:Benjamini-Hochberg;显著性水平:0.05 阅读提示:Methods: Statistical Methods |