应对技能和自我效能的改善驱动原发性恶性脑肿瘤患者照护者情绪改善:一项随机对照试验的结果

Improved coping and self-efficacy drive improvements in mood among caregivers of patients with primary malignant brain tumors: Results from an RCT

作者信息Kelcie D Willis, Deborah A Forst, Nora Horick, Sumita M Strander, Jessica Whitman, Amy Corveleyn, Timothy Sannes, Jennifer S Temel, Joseph A Greer, Areej El-Jawahri, Jamie M Jacobs
PMID42010935
发布时间2026-04
DOI10.1093/neuonc/noag070

实验完整度

基于RCT数据的中介分析,含明确干预和测量,但缺乏实验操作和体内模型。

主要模型

PMBT患者照护者(N=120)

重点核对

干预组分配为NeuroCARE或UC,随机化按GAD-7焦虑水平分层 使用HADS测量焦虑和抑郁症状,MOCS-A测量应对技能,CASE测量自我效能 中介分析采用Preacher & Hayes自举法,5000次迭代,调整基线值 评估时间点为基线、11周和16周,本分析使用基线和11周数据

摘要

背景:在最近的一项随机对照试验中,接受NeuroCARE(一种六次、基于认知行为的远程健康干预)的原发性恶性脑肿瘤(PMBT)患者照护者,与接受常规照护(UC)的照护者相比,在随机分组后11周时焦虑和抑郁症状得到改善。我们探讨了这些干预效果是否由应对能力和自我效能的改善所中介。方法:我们检查了随机接受NeuroCARE或UC的PMBT患者照护者的数据(N=120)。参与者在基线、11周和16周完成了焦虑和抑郁症状(医院焦虑抑郁量表)、应对能力(当前状态测量)和自我效能(Lewis癌症自我效能量表)的评估。我们使用Preacher & Hayes自举方法进行了四个简单中介回归模型,以检验从基线到11周应对能力或自我效能的改善是否中介了干预对11周焦虑或抑郁症状的效果。结果:样本(N=120;平均年龄53岁)主要由自我认同为女性(82.5%)、白人(91.7%)和配偶/伴侣(70.0%)的参与者组成,他们照顾的多为胶质母细胞瘤患者(84%)。NeuroCARE组照护者11周焦虑症状的改善由应对能力改善(间接效应=-1.44,SE=0.49,95% CI [−2.50, −0.54])和自我效能改善(间接效应=−1.29,SE=0.42,95% CI [−2.16, −0.52])所中介。同样,11周抑郁症状的改善由应对能力改善(间接效应=−1.43,SE=0.38,95% CI [−2.21, −0.74])和自我效能改善(间接效应=−0.95,SE=0.32,95% CI [−1.60, −0.36])所中介。结论:NeuroCARE干预通过增强应对技能和提高PMBT患者照护者的自我效能来改善情绪。关键词:神经肿瘤学、照护、中介、应对、自我效能。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
NeuroCARE干预改善PMBT患者照护者情绪的效果,是否由应对技能和自我效能的改善所中介?
核心机制
NeuroCARE干预通过改善应对技能和自我效能,进而降低焦虑和抑郁症状。
主要证据
来自N=120的RCT数据,使用四个简单中介回归模型,发现应对和自我效能的间接效应显著,且直接效应不显著,支持中介作用。
研究意义
研究结果支持将应对技能和自我效能作为照护者干预的关键靶点,为优化NeuroCARE干预及在更广泛照护者人群中应用提供了依据。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

随机对照试验设计

评估NeuroCARE干预对PMBT照护者情绪的影响

在MGH和DFCI招募PMBT患者的照护者,随机分配至NeuroCARE或UC,在基线和11周评估情绪和中介变量。

2

测量工具及数据收集

量化焦虑、抑郁、应对和自我效能

使用HADS、MOCS-A和CASE在基线和11周进行评估,收集社会人口学和临床特征。

3

中介效应统计检验

检验应对和自我效能是否中介干预对情绪的影响

使用Preacher & Hayes自举方法进行四个简单中介回归模型,检验间接效应。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
研究电子数据采集系统----
SPSS统计软件IBM--
PROCESS宏----

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
研究设计和参与者
参与者纳入标准:PMBT患者主要照护者,≥18岁,GAD-7≥5;排除标准:曾参与NeuroCARE开放试验或处于临终关怀等
阅读提示:Materials and Methods 中的Participants小节
随机化和分组
1:1随机化,按GAD-7分层(轻度5-9,中度10-14,重度15-21)
阅读提示:Materials and Methods 中的Procedures小节
干预实施
NeuroCARE为6次每周或双周、60分钟的视频会议;UC为常规支持服务转介
阅读提示:Materials and Methods 中的NeuroCARE Intervention和Usual Care Control小节
结果测量
使用HADS评估焦虑抑郁,MOCS-A评估应对,CASE评估自我效能;在基线和11周测量
阅读提示:Materials and Methods 中的Measures小节
中介分析
使用Preacher & Hayes自举法,5000次迭代,调整基线中介和结局变量;评估间接效应和直接效应
阅读提示:Materials and Methods 中的Data Analytic Plan小节