文献检索与筛选
收集比较NAC+RC与单纯RC对MIBC患者总生存期影响的既往研究。
在PubMed中检索关键词,筛选截至2020年6月发表的研究,并依据纳入和排除标准确定最终纳入的研究。
Meta-analysis of neoadjuvant chemotherapy compared to radical cystectomy alone in improving overall survival of muscle-invasive bladder cancer patients
作为荟萃分析,本研究系统检索并纳入多项临床研究,使用随机效应模型进行合并分析、异质性检验、敏感性分析和漏斗图检验,但无原始实验数据或独立实验验证。
肌层浸润性膀胱癌患者 回顾性队列 随机对照试验
纳入研究的类型(RCT、临床试验证、回顾性队列) NAC治疗方案(MVAC、GC、顺铂类等) 患者临床分期(T2-T4) 总生存期HR及其95%置信区间 异质性I2值(67%)
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
收集比较NAC+RC与单纯RC对MIBC患者总生存期影响的既往研究。
在PubMed中检索关键词,筛选截至2020年6月发表的研究,并依据纳入和排除标准确定最终纳入的研究。
提取纳入研究的特征并评估其方法学质量。
提取作者、发表年份、样本量、NAC方案、临床分期、随访时间等信息;使用Cochrane偏倚风险评估工具评价RCT,使用纽卡斯尔-渥太华量表评价队列研究。
合并各研究的总生存期效应量,评估NAC+RC对比单纯RC的总体效果。
使用Revman 5.3软件,以风险比(HR)为效应量,采用随机效应模型进行meta分析,异质性检验(I2和Q统计量),并绘制森林图、漏斗图,进行敏感性分析。
汇总NAC+RC组的不良反应发生率。
从三项研究(Khaled、Grossman、Martinez-Pineiro)中提取不良反应数据,按中重度等分级描述。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| 统计分析 | Revman 5.3 | Cochrane | -- |
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 文献检索 | 检索数据库、关键词、检索截止日期、纳入和排除标准 阅读提示:Methods部分 |
| 数据提取 | 提取的研究特征变量,如样本量、NAC方案、临床分期、随访时间 阅读提示:Methods部分和Table 1 |
| 质量评价 | 使用Cochrane偏倚风险工具评价RCT,使用纽卡斯尔-渥太华量表评价队列研究 阅读提示:Methods部分和Table 2、Table 3 |
| 统计分析 | 效应量选择(HR)、模型选择(固定效应或随机效应)、异质性评估方法(I2、Q统计量)、敏感性分析方法(逐一剔除) 阅读提示:Methods部分和Results部分(森林图、漏斗图) |