研究队列构建与资格筛选
确定符合纳入标准的成人肺移植受者队列,并排除数据不全者。
从ISHLT注册数据库纳入2000年至2018年6月的成人单肺或双肺移植受者,排除了缺少CNI或CLAD数据者以及CNI记录模糊者。
Impact of tacrolimus vs cyclosporine on chronic lung allograft dysfunction incidence and allograft survival in the International Society of Heart and Lung Transplantation registry
本文为回顾性队列研究,基于ISHLT注册数据库,无前瞻性干预或机制验证。
肺移植受者队列(ISHLT TTX注册数据库)
维持性CNI方案:他克莫司IR(每日两次)vs. 环孢素(每日两次) vs. 他克莫司XR(每日一次) 样本量:22,222名有CNI和CLAD数据的成人肺移植受者 随访时间:涵盖2000-2018年,CLAD状态每年确认 竞争风险事件:死亡或再移植 校正协变量:年龄、移植前诊断、移植类型、移植中心年手术量、移植年份、诱导免疫抑制、维持抗增殖免疫抑制(及CMV状态用于移植物存活分析)
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
确定符合纳入标准的成人肺移植受者队列,并排除数据不全者。
从ISHLT注册数据库纳入2000年至2018年6月的成人单肺或双肺移植受者,排除了缺少CNI或CLAD数据者以及CNI记录模糊者。
按出院时维持性CNI方案将患者分组,比较不同CNI组的临床特征和结局。
将患者分为他克莫司IR、环孢素和他克莫司XR组,比较基线特征。
评估不同CNI方案对CLAD发生的影响,并处理死亡/再移植作为竞争风险。
使用Fine-Gray亚分布风险模型进行单变量和多变量竞争风险回归,并绘制累计发生率曲线。
评估不同CNI方案对死亡或再移植时间的影响。
使用Kaplan-Meier曲线和Cox比例风险回归进行单变量和多变量分析。
评估在相似特征患者中亚组效应的一致性,并检验结果对CNI方案变化的稳健性。
进行亚组森林图分析,并对维持稳定CNI方案超过2年的患者进行敏感性分析。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| 数据分析与统计 | R 4.3.0版本 | R Foundation for Statistical Computing | Vienna, |
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 研究设计 | 纳入标准:2000-2018年成人(>=18岁)单肺或双肺移植受者;排除无CLAD状态或CNI数据者。 阅读提示:Methods: Study Design & Eligibility Criteria |
| 主要暴露变量 | 出院时维持性CNI方案(他克莫司IR、环孢素、他克莫司XR);不同制剂的分类细节。 阅读提示:Methods: Primary Exposure Variable |
| CLAD结局 | CLAD定义:FEV1较基线下降>3周且<80%;死亡/再移植作为竞争风险。 阅读提示:Methods: Outcome Variables; Figure 1 legend |
| 生存结局 | 死亡或再移植事件的定义和记录。 阅读提示:Methods: Outcome Variables; Figure 3 legend |
| 统计分析 | 多变量竞争风险模型和Cox模型包含的协变量;缺失数据处理(多重插补)。 阅读提示:Methods: Statistical Analysis; Tables 2 and 3 |
| 敏感性分析 | 稳定CNI队列定义(同一CNI至少2年或至事件发生)。 阅读提示:Methods: Sensitivity Analyses; Supplementary Figure S4 |