SQuID方案(糖尿病酮症酸中毒中的皮下胰岛素):对急诊科运营指标的影响

The SQuID protocol (subcutaneous insulin in diabetic ketoacidosis): Impacts on ED operational metrics

作者信息Richard T Griffey, Ryan M Schneider, Margo Girardi, Julianne Yeary, Craig McCammon, Laura Frawley, Rachel Ancona, Paulina Cruz-Bravo
PMID36775281
发布时间2023-08
DOI10.1111/acem.14685

实验完整度

研究为前后对照的准实验设计,包含干预前后和历史对照,评估保真度、安全性和运营指标,但未涉及功能或机制验证。

主要模型

轻中度DKA患者(非ICU)

重点核对

血糖检查频率:q2h 抢救性葡萄糖给药比例 急诊停留时间(EDLOS) ICU入住率

摘要

背景:使用速效皮下(SQ)胰岛素类似物治疗糖尿病酮症酸中毒(DKA)的研究已证明其有效性、安全性和成本效益,使得轻度至中度(MTM)严重程度的DKA患者能够在非重症监护室(ICU)环境中接受治疗。然而,基于急诊科(ED)的研究很少,对运营指标影响的探索有限。方法:我们在城市学术型急诊科对成人MTM严重程度DKA患者实施了SQuID(糖尿病酮症酸中毒中的皮下胰岛素)方案,收集了2021年8月1日至2022年2月28日的数据。我们检查了保真度(每2小时要求的血糖检查频率)、安全性(因低血糖给予抢救性葡萄糖的患者比例)以及SQuID队列与接受传统胰岛素输注的(非ICU)患者相比的急诊停留时间(EDLOS)。我们还检查了引入SQuID后MTM严重程度DKA患者的ICU入住率,与两个历史对照期(干预前和新冠疫情前)进行比较。我们使用Mann-Whitney U检验EDLOS分布的差异,使用自助法(n = 1000)计算EDLOS中位数差异的置信区间(CI),并使用双样本z检验比较ICU入住率的差异。结果:我们在研究期间确定了177名MTM严重程度DKA患者(78名SQuID,99名传统队列),以及163名干预前和161名新冠疫情前的历史对照患者。对SQuID路径的保真度良好,血糖检查超过了每2小时一次的要求。我们发现在抢救性葡萄糖给药比例方面,与传统路径相比没有差异。我们观察到,与研究期间的传统队列相比,SQuID队列的中位EDLOS显著缩短(−3.0,95% CI −8.5至−1.4),与干预前相比(−1.4,95% CI −3.1至−0.1),以及与新冠疫情前对照期相比(−3.6,95% CI −7.5至−1.8)。结论:在这项在学术型急诊科进行的单中心研究中,使用SQ胰岛素方案治疗MTM严重程度DKA患者是有效的,显示出等效的安全性,并减少了急诊停留时间。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
皮下胰岛素方案(SQuID)用于治疗轻中度DKA是否能减少急诊停留时间并保持安全性?
核心机制
文中未明确说明。
主要证据
在学术急诊科的单中心研究中,SQuID队列与传统胰岛素输注队列相比,中位EDLOS显著缩短(差异−3.0小时,95% CI −8.5至−1.4),且抢救性葡萄糖给药比例无显著差异。
研究意义
作者提出皮下胰岛素方案可能是一种改善急诊患者流量、减少非ICU患者等待时间的策略,并计划扩展至普通病房。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

SQuID方案实施与教育

培训医护人员并确保SQuID方案作为合适患者的默认治疗方案。

通过住院医师讲座、教职工会议、幻灯片、护士例会等对急诊和住院部医护人员进行培训。

2

确定研究人群与队列分组

识别符合轻中度DKA标准的患者,并分为SQuID和传统治疗队列。

基于血糖>300 mg/dL、酮体≥1.1 mmol/L、阴离子间隙酸中毒或出院诊断DKA且接受胰岛素治疗识别患者。排除严重DKA、年龄<18岁、妊娠、并发严重感染等。

3

评估保真度

确认SQuID方案中血糖检查频率是否符合每2小时一次的要求。

从电子病历中获取血糖检查结果,计算每小时血糖检查次数。

4

评估安全性

比较SQuID与传统胰岛素输注在低血糖事件(需抢救性葡萄糖)上的发生率。

通过用药记录确认给予抢救性葡萄糖的患者数,并比较两组比例。

5

评估运营效果:EDLOS

比较SQuID队列与传统队列及历史对照的急诊停留时间。

提取EDLOS数据,使用Mann-Whitney U检验和自助法计算中位数差异及95% CI。

6

评估运营效果:ICU入住率

评估SQuID方案对轻中度DKA患者ICU入住率的影响。

比较干预期间所有MTM严重程度DKA患者(SQuID+传统)的ICU入住率与两个历史对照期间的入住率。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
血糖仪----

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
患者筛选
血糖 > 300 mg/dL、酮体 ≥ 1.1 mmol/L、阴离子间隙酸中毒;排除严重DKA(HCO3 < 10 mmol/L或动脉pH < 7.0)、年龄<18岁、妊娠等
阅读提示:Methods - Study population
SQuID方案实施
血糖检查频率:每2小时一次;胰岛素剂量方案
阅读提示:Figure 1A and Methods - Study protocol
传统胰岛素输注
胰岛素输注方案及每小时血糖监测
阅读提示:Figure 1B
结局评估
急诊停留时间(EDLOS)定义与测量;ICU入住率计算
阅读提示:Methods - Outcome measures