甲状腺功能亢进相关的上皮增生作为甲状腺细胞学的潜在陷阱:组织学验证病例的机构细胞形态学分析

Hyperthyroidism-Related Epithelial Hyperplasia as a Potential Pitfall of Thyroid Cytology: Institutional Cytomorphological Analysis of Histologically Verified Cases

作者信息Eliisa Eveliina Viljanen, Lotta Virtanen, David Kalfert, Marie Ludvíková, Ivana Kholová
PMID41078039
发布时间2025-10-09
DOI10.1159/000548613

实验完整度

该研究为回顾性观察性分析,仅基于细胞形态学评分和统计比较,未包含功能验证或机制验证。

主要模型

甲状腺细针穿刺标本(FNA) 组织学确诊的甲状腺功能亢进相关上皮增生患者 组织学确诊的甲状腺乳头状癌(PTC)患者

重点核对

研究组:76例组织学确诊为甲状腺功能亢进相关上皮增生,共133份FNA标本;对照组:21例组织学确诊PTC,共21份FNA标本 细胞形态学特征按0-3级评分后转换为0-1(存在/不存在) 统计方法:Pearson卡方检验和Fisher精确检验,p<0.05为差异有统计学意义 细胞学诊断依据Bethesda系统分类(TBSRTC) 所有FNA均在超声引导下进行,未进行现场快速评估

摘要

引言:甲状腺功能亢进相关的上皮增生很少被列为甲状腺细胞学的陷阱。因此,我们关注上皮增生的细胞形态学特征,并将这些特征与甲状腺乳头状癌(PTC)进行比较。方法:研究组包括76例经组织学诊断为甲状腺功能亢进相关上皮增生且不伴发恶性肿瘤的患者(133份FNA标本)。对照组包括21例经组织学证实的PTC的FNA。定量评估了总共48项细胞形态学特征。结果:在结构、细胞和核水平上发现了研究组之间的统计学显著差异。核特征差异最大:核 elongation、核沟、不规则核膜、假包涵体、核仁或小偏心核仁的存在在PTC组中明显更常见。结论:带有临床数据和甲状腺功能检测结果的细针穿刺转诊可以促进细胞形态学特征的解释,并减少在甲状腺功能亢进相关上皮增生病例中使用不确定类别的可能性。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
甲状腺功能亢进相关的上皮增生在细胞学上是否可能被误判为甲状腺乳头状癌,其细胞形态学特征与PTC有何差异?
核心机制
文中未明确说明
主要证据
通过对76例组织学确诊的甲状腺功能亢进相关上皮增生的133份FNA标本和21例PTC的21份FNA标本进行回顾性细胞形态学分析,发现核增大、核大小不一、核沟、不规则核膜、假包涵体、核仁及小偏心核仁等核特征在PTC组中显著更常见,但部分上皮增生病例也存在这些特征。
研究意义
带有临床数据和甲状腺功能检测结果的细针穿刺转诊可以促进细胞形态学特征的解释,并减少在甲状腺功能亢进相关上皮增生病例中使用不确定类别的可能性。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

构建研究队列

收集经组织学验证的甲状腺功能亢进相关上皮增生和PTC的FNA标本,以比较细胞形态学特征。

从Fimlab Laboratories病理实验室信息系统收集2010-2019年间组织学确诊的病例。研究组包括76例组织学确诊为甲状腺功能亢进相关上皮增生的患者(133份FNA标本),对照组包括21例组织学确诊为PTC的患者(21份FNA标本)。

2

细胞形态学评估

定量评估FNA标本中48项细胞形态学特征,以确定上皮增生与PTC之间的差异。

在光学显微镜下检查标本,从背景、结构、细胞和核水平分析特征。每个特征按0-3级评分(0无、1轻度、2中度、3重度),最终转换为二分类(0=无,1=有)。

3

统计分析

比较两组间细胞形态学特征的差异,以确定具有统计学显著性的特征。

使用SPSS version 22进行统计分析,采用Pearson卡方检验和Fisher精确检验,p<0.05认为差异有统计学意义。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

验证样本或模型特征
验证分子表达变化

产品清单

实验环节名称品牌货号
SPSS 22版IBM--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
研究队列构建
纳入标准:组织学诊断为甲状腺功能亢进相关上皮增生且不伴恶性肿瘤;对照组为组织学确诊的PTC。样本收集时间范围(2010-2019年),样本来源(Fimlab Laboratories病理实验室信息系统)。
阅读提示:Methods - Study Cohort
细胞形态学评估
评估的48项细胞形态学特征,评分系统(0-3级转换为0-1),显微镜类型。
阅读提示:Methods - Cytomorphological Analysis; Table 1
统计分析
统计方法(Pearson卡方检验、Fisher精确检验),显著性水平(p<0.05),软件(SPSS 22)。
阅读提示:Methods - Statistical Analysis