儿科患者因精神病症状就诊急诊科时的临床显著神经影像学发现:一项多中心回顾性研究

Clinically Significant Neuroimaging Findings Among Pediatric Patients Presenting to the Emergency Department With Symptoms of Psychosis: A Multicenter Retrospective Study

作者信息Jennifer A Hoffmann, Tapan K Parikh, Doug Lorenz, Michael P Goldman, Emily M Powers, Shilpa J Patel, Ilana S Lavina, Theodore W Heyming, Jasmin T England, Mohsen Saidinejad, Ilene Claudius, Pallavi Ghosh, Daniel J Shapiro, Tricia B Swan, Kamali L Bouvay, Eileen Murtagh Kurowski, Nadine M Smith, Justin R Davis, Alexander B Moxam, Eli J Muhrer, Rohit P Shenoi, Elyse N Portillo, Ron L Kaplan, Neil G Uspal, Robert M Lapus, Andrea T Vo, Daniel B Fenster, Danielle B Barrocas, Deborah R Liu, Pradip P Chaudhari, Rachel Cafferty, Stephen B Freedman, Jerri A Rose, Megan F Evers, Ashley M Metcalf, Fareed Saleh, Jennifer Dunnick, Raymond D Pitetti, Yashas R Nathani, Muhammad Waseem, Todd A Florin, Pediatric Emergency Medicine Collaborative Research Committee (PEMCRC) Psychosis Study Group
PMID41025829
发布时间2026-01
DOI10.1111/acem.70155

实验完整度

涉及28个急诊科的多中心回顾性队列,含1118次就诊,采用标准化数据抽取和多变量回归,但无功能或机制验证,证据层级为观察性临床研究。

主要模型

急诊科就诊的5-<18岁精神病症状患儿队列 首发性精神病亚组 无独立指征神经影像学检查的亚组

重点核对

临床显著发现定义为导致进一步检查、治疗或住院 纳入标准:5-<18岁,精神病症状,神经影像学检查在就诊期间或7天内完成 排除标准:既往中枢神经系统疾病或非言语状态 多变量模型处理缺失数据的两种方式:多重插补和视为缺失 比较CT和MRI以及完整与简化MRI方案的临床显著发现率

摘要

背景:对于因精神病症状就诊急诊科(ED)的儿科患者,诊断性神经影像学的临床效用仍不明确。我们旨在估计因精神病症状就诊ED并接受神经影像学检查的儿科患者中,临床显著神经影像学发现的患病率及其相关特征。方法:这项回顾性横断面研究纳入了2016年至2019年期间,在儿科急诊医学协作研究委员会下属的28个ED就诊的5至<18岁、表现为精神病症状并接受神经影像学检查的患者就诊。我们估计了临床显著神经影像学发现(定义为导致进一步检查、治疗或住院的发现)的总体发生率及按影像学模态分类的发生率。多变量逻辑回归模型检验了与临床显著发现相关的表现特征。结果:在1118次ED就诊(54%男性,中位年龄[IQR]14[11-16]岁)中,临床显著神经影像学发现占5.4%(95% CI 4.2%, 6.9%)。头部CT扫描中临床显著发现占4.9%(34/699),脑MRI研究中占7.5%(45/604)(p=0.07)。在插补缺失数据的模型中,没有表现特征与临床显著神经影像学发现相关。在将缺失记录视为临床特征缺失的模型中,怀疑酒精或物质使用的ED就诊中,临床显著神经影像学发现的调整后几率较低(aOR 0.38, 95% CI 0.16, 0.87)。结论:在因精神病症状就诊ED并接受神经影像学检查的儿科患者中,约每20人中有1人出现临床显著发现。怀疑酒精或物质使用与临床显著神经影像学发现的几率较低相关,尽管此发现在不同建模方法中并不一致。需要前瞻性研究来明确评估神经影像学对因精神病症状就诊ED的儿童和青少年的效用。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
在因精神病症状就诊急诊科并接受神经影像学检查的儿科患者中,临床显著神经影像学发现的患病率及相关临床特征是什么?
核心机制
文中未明确提出或验证具体机制。
主要证据
在1118次ED就诊中,60次(5.4%)有临床显著神经影像学发现;在首发性精神病亚组中为7.1%;在不具备独立神经影像学指征的亚组中为4.2%,其中同时具有临床显著且可能与精神病相关的发现率<1%。
研究意义
该研究为未来前瞻性研究提供了基础数据,以评估神经影像学在因精神病症状就诊ED的儿童和青少年中的诊断效用,并可能为临床决策提供信息。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

病例识别与筛选

从28个急诊科的电子健康记录中识别符合纳入标准的ED就诊,即5至<18岁、有精神病症状、接受神经影像学检查且无排除标准。

通过三种策略(精神健康主诉分类、ED临床记录关键词、精神病相关诊断代码)初步识别ED就诊,然后应用纳入标准(年龄、神经影像学检查)和手动审查ED记录以确定资格。

2

数据提取与标准化

从电子健康记录中提取人口统计学、临床病史、体格检查、实验室和神经影像学数据,并评估抽象人员间的可靠性。

训练有素的调查人员使用标准化REDCap表格和操作手册提取数据。对5%-10%的就诊由第二名调查人员审查以计算Kappa统计量。

3

结果定义与分类

定义主要结局(临床显著神经影像学发现)和次要结局(可能与精神病相关的发现),并对影像发现进行分类。

临床显著发现定义为导致进一步检查、治疗或住院的发现。影像发现分类为正常、正常变异、感染性、炎症性、结构性或其他。

4

统计分析

估计临床显著发现的频率,评估影像模态和位置的差异,并确定相关的临床特征。

使用描述性统计、逻辑回归(单变量和多变量)分析数据。多变量模型包括两种缺失数据处理方法(多重插补和视为缺失)。进行亚组分析(首发性精神病;无独立神经影像指征)。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
REDCap----
R统计软件--4.3.1

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
研究设计与人群
纳入标准:年龄5至<18岁、因精神病症状就诊ED、进行了神经影像学检查;排除标准:既往中枢神经系统疾病或非言语状态。
阅读提示:Methods, Study Design, Setting, and Population
数据收集
数据提取过程:使用标准化REDCap表格和操作手册,高级临床医生记录优先,ED记录缺失时使用入院记录。
阅读提示:Methods, Data Collection
结果定义
主要结局:临床显著神经影像学发现,定义为导致进一步测试、治疗或医疗入院;次要结局:可能与精神病相关的发现。
阅读提示:Methods, Study Measures
统计分析
多变量模型的变量选择与缺失数据处理(两种方式:多重插补和视为缺失);排除实验室结果(缺失率>10%);未调整种族/民族。
阅读提示:Methods, Analysis
亚组分析
首发性精神病亚组和无独立神经影像指征亚组(基于APA指南和文献的体征/症状清单)的定义和结果。
阅读提示:Methods, Analysis; Results, Rates of Visits With Clinically Significant Neuroimaging Findings