从业者提供与数字提供干预措施在减少非治疗寻求者有害饮酒方面的比较：一项系统综述与网状Meta分析

目的：比较执业人员干预与数字化干预在减少危险和有害饮酒方面的有效性。设计：采用系统综述和网络Meta分析，包括对随机对照试验的全面检索、严格的筛选与选择方法，以及使用Cochrane偏倚风险评估工具进行评估。网络Meta分析在Stata中使用随机效应频率模型进行，并采用网络Meta分析置信度评估工具对效应量的置信度进行评价。场景：在线、社区或医疗场所，干预措施无需转诊即可立即获取。参与者：非寻求治疗的危险或有害饮酒者。测量指标：主要结局指标为饮酒量的平均差异；次要结局指标为单次高强度饮酒事件的数量。基线饮酒量作为协变量进行分析。结果：在纳入的201项试验中，有152项报告了可转换为克/周的饮酒量结果；104项报告了单次高强度饮酒事件的数量。在1个月和6个月时，执业人员干预比数字化干预更能减少饮酒量；在12个月时，未发现执业人员干预与数字化干预之间存在差异的证据。在任何时间点，均未发现执业人员干预与数字化干预在单次高强度饮酒事件数量上存在差异的证据。效应量较小，但在危险和有害饮酒患病率相对较高的人群中可能具有影响。异质性是一个问题。在1个月和6个月时发现了一些不一致性，但在12个月时几乎没有证据表明存在不一致性。结论：在减少危险和有害饮酒方面，执业人员干预在6个月内比数字化干预更有效；在12个月时，未发现两者之间存在差异的证据。