从业者与数字化干预对非寻求酒精治疗人群危险及有害饮酒减少的效果：系统综述和网络荟萃分析

目标：比较从业者与数字化干预在减少危险性和有害性酒精消费方面的效果。设计：系统综述和网络荟萃分析，包括全面检索随机对照试验、严格的筛选和选择方法，并使用Cochrane偏倚风险工具进行评估。在Stata中使用随机效应、频率学模型进行网络荟萃分析。使用网络荟萃分析置信度（CINeMA）工具评估效应量的置信度。环境：在线、社区或健康环境，干预无需转诊即可立即获得。参与者：非治疗寻求的危险型或有害型饮酒者。测量：主要结局是酒精消费的均差（克/周）；次要结局是单次高强度饮酒事件的次数。基线消费作为协变量进行分析。结果：在201项纳入的试验（94,753名参与者）中，152项报告了可转换为克/周的消费结局；104项报告了单次高强度饮酒事件的次数。在1个月和6个月时，从业者提供的干预比数字提供的干预更能减少消费（1个月：−23克/周（95% CI，−43至−2）；6个月：−14克/周（95% CI，−25至−3））。在12个月时，从业者与数字化干预之间没有差异的证据（−6克/周（95% CI，−24至12））。在任何时间点，从业者与数字化干预在单次高强度饮酒事件次数上没有差异的证据。效应量很小，但可能在危险性和有害饮酒患病率相对较高的人群中产生影响。异质性是一个问题。在1个月和6个月时提示一些不一致，但在12个月时几乎没有明显的证据。结论：在6个月内，从业者提供的干预在减少危险性和有害酒精消费方面比数字化干预更有效；在12个月时，没有差异的证据。