人工智能增强的ECG分析预测新发心力衰竭

Artificial Intelligence-Enabled ECG Analysis to Predict Incident Heart Failure

作者信息Shaan Khurshid, Samuel F Friedman, Shinwan Kany, Valentina D'Souza, Athar Roshandelpoor, Leah B Kosyakovsky, Mandana Chitsazan, Jonathan W Cunningham, Pulkit Singh, Emily S Lau, Daniel Pipilas, Mostafa A Al-Alusi, Joel T Rämö, James P Pirruccello, Christopher Reeder, Jonathan W Waks, Steven A Lubitz, Anthony A Philippakis, Mahnaz Maddah, Patrick T Ellinor, Jennifer E Ho
PMID41730522
发布时间2026-04
DOI10.1161/CIRCHEARTFAILURE.125.013927

实验完整度

通过训练集、内部验证集和两个外部验证集进行模型开发与验证,包含功能验证与机制验证(如NLP事件判据、与临床评分比较、saliency分析)。

主要模型

MGH开发集与测试集(门诊患者ECG数据) BWH外部验证集(门诊患者ECG数据) BIDMC外部验证集(门诊患者ECG数据)

重点核对

样本来源:MGH、BWH、BIDMC三个独立医疗系统 模型开发集规模:94,636例,包含4,949例HF事件 事件定义:ICD编码与NLP模型双重确认 预测窗口:10年,使用单个ECG 性能指标:AUROC、AP、ICI、NRI

摘要

背景:基于ECG的人工智能(AI)可能能够有效预测新发心力衰竭(HF)的风险,以促进预防工作。先前的模型为专有模型,准确性中等或不一致。我们试图开发并验证一个通用且公开可用的卷积神经网络,利用12导联ECG波形预测新发HF(心电图至心力衰竭,"ECG2HF")。方法:我们在马萨诸塞州总医院(MGH)接受纵向门诊护理的94,636名患者中开发了ECG2HF,并在三个测试集中进行了验证:MGH、布莱根妇女医院(BWH)和贝斯以色列女执事医疗中心(BIDMC),共93,868名年龄在30-79岁且无HF的个体。10年内的HF事件通过一个经过验证的基于电子健康记录的自然语言处理模型进行识别。判别力通过受试者工作特征曲线下面积(AUROC)进行量化。然后,我们比较了ECG2HF与包含15个组件的预防心力衰竭汇总队列方程(PCP-HF)评分的判别力和净重分类(在<10%、10-20%、≥20%的10年风险类别中)。结果:测试集包括MGH(13,954人,441例事件,年龄57±13岁,48%女性)、BWH(54,396人,1,809例事件,年龄57±13岁,55%女性)和BIDMC(25,457人,901例事件,年龄57±13岁,53%女性)。在10年内,HF的累积风险在MGH为4.6%(95% CI 4.1-5.0),BWH为5.0%(4.8-5.2),BIDMC为4.4%(4.1-4.7)。ECG2HF在每个测试集中均能判别10年新发HF(MGH AUROC 0.86 [0.84-0.87];BWH:0.85 [0.84-0.86];BIDMC 0.84 [0.83-0.86])。与PCP-HF相比,ECG2HF提供了有利的判别力(MGH/BWH AUROC改善0.061 [0.025-0.097];BIDMC 0.038 [-0.0096-0.086]),以及10年HF风险的净重分类(MGH/BWH NRI 0.16 [0.077-0.24];BIDMC 0.23 [0.10-0.35])。结论:ECG2HF是一个公开可用的基于12导联ECG的AI模型,在美国东北部三个大型医疗保健样本中,以有利且一致的性能判别未来HF风险。ECG2HF可能有助于高效优先考虑高危个体进行HF相关预防措施。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
利用12导联ECG波形,能否开发并验证一个通用、公开可用的深度学习模型,以准确预测10年新发心力衰竭风险?
核心机制
文献未明确阐明ECG2HF预测心衰的生物学机制,但通过saliency分析发现P波终末部分和QRS早期部分对预测贡献最大,提示左心房除极和早期心室激动可能在心衰发生中起作用。
主要证据
ECG2HF在三个门诊队列(MGH、BWH、BIDMC)中预测10年新发心衰的AUROC为0.84-0.86,AP为0.19-0.21,显著优于年龄性别模型,且优于PCP-HF评分。
研究意义
ECG2HF利用常规获得的12导联ECG,有望在门诊环境中实现高效、自动化的心衰风险分层,以优先对高危个体进行预防性干预。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

模型开发与训练

构建并训练一个基于12导联ECG的卷积神经网络模型,以预测10年新发心力衰竭风险。

使用MGH的94,636例患者(包含4,949例HF事件)进行训练和验证,ECG输入为12导联、5000个电压测量、500Hz采样率的10秒波形。模型同时预测年龄、性别、死亡时间和心衰事件,以优化性能。

2

内部与外部验证

在独立数据集上评估模型的判别性能和校准性能。

在MGH内部测试集、BWH外部测试集和BIDMC独立医疗系统测试集上评估ECG2HF的性能,主要指标为10年时间依赖性AUROC和AP,同时进行校准评估。

3

与PCP-HF评分比较

比较ECG2HF与现有临床风险评分工具PCP-HF的判别力、校准和重分类能力。

在具有完整PCP-HF评分数据的子集中,比较ECG2HF与PCP-HF的AUROC、AP、ICI和NRI。

4

模型行为分析

通过saliency映射和波形特征分析,了解模型预测的主要驱动因素。

分析高低风险个体的中位波形差异,并生成saliency映射揭示ECG信号中影响预测的关键区域。

5

敏感性分析

检验模型性能的稳定性。

在不同定义、亚组和条件下重新评估ECG2HF的性能,包括使用ICD编码定义事件、1年窗口、年龄亚组、种族、QRS宽度等。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
GE医疗心电设备GE Healthcare--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
模型开发
训练集样本量:94,636例;ECG采样频率:500Hz;ECG时间窗:随访前3年;事件定义:ICD编码+NLP模型确认
阅读提示:Methods部分:Study samples, ECG acquisition and ECG2HF architecture
模型验证
测试集样本量:MGH 13,954,BWH 54,457,BIDMC 25,457;年龄范围30-79岁;排除流行性HF;预测窗口:10年
阅读提示:Methods部分:Study samples, Statistical analysis
性能评估
主要指标:10年AUROC和AP;置信区间:bootstrap 500次;校准评估:ICI
阅读提示:Methods部分:Statistical analysis
与PCP-HF比较
比较子集样本量:MGH/BWH n=13,642,BIDMC n=3,044;完整案例分析;NRI类别:<10%, 10-20%, ≥20%
阅读提示:Methods部分:Pooled Cohorts Equations to Prevent Heart Failure (PCP-HF), Statistical analysis
模型行为分析
saliency映射计算:512例随机ECG,心率70±2 bpm;波形特征:QRS宽度、P波振幅、PR间期
阅读提示:Results部分:ECG2HF saliency and behavior; Figure 6 legend