根据不同临床定义的急性和慢性心力衰竭中铁缺乏的患病率

Prevalence of iron deficiency in acute and chronic heart failure according to different clinical definitions

作者信息Lukas Lanser, Gerhard Pölzl, Moritz Messner, Maria Ungericht, Marc-Michael Zaruba, Jakob Hirsch, Stefan Hechenberger, Stefan Obersteiner, Bernhard Koller, David Haschka, Hanno Ulmer, Guenter Weiss
PMID39930934
发布时间2025-06
DOI10.1002/ehf2.15170

实验完整度

本研究为回顾性队列分析,仅涉及临床数据和实验室检测,无干预性实验或机制验证,实验细节不足。

主要模型

急性心衰患者队列 慢性心衰患者队列

重点核对

患者队列来源于因斯布鲁克医科大学附属医院(2021年2月至2022年5月) 纳入标准:AHF患者来自急诊科,CHF患者来自心衰门诊,且具有铁蛋白和TSAT数据 分析样本量:329例AHF和613例CHF ID定义基于铁蛋白和TSAT阈值,需核对不同定义的cut-off值 统计方法:Mann-Whitney U检验、Kruskal-Wallis检验和Pearson卡方检验

摘要

目的:铁对维持心肌细胞能量代谢至关重要。细胞铁可用性受损会对心肌生理产生负面影响,并可加重心力衰竭(HF)。铁缺乏(ID)常见于急性和慢性心衰(AHF,CHF)患者,并与临床结局相关。本分析的目的是基于不同的ID定义评估心衰患者的真实ID患病率。方法:我们对2021年2月至2022年5月在因斯布鲁克医科大学招募的329例AHF和613例CHF患者进行了回顾性分析(女性分别占47%/32%,中位年龄81/64岁)。ID定义依据通用定义、消化病学和心脏病学指南,分别为铁蛋白<30或<45 ng/mL或<100/ng/mL(绝对性ID),铁蛋白30–100或45–150或100–299 ng/mL且TSAT<20%(混合性ID),以及铁蛋白>100或>150或≥300 ng/mL且TSAT<20%(功能性ID)。结果:AHF患者的ID患病率显著高于CHF患者:通用定义(74.8%对32.6%,P<0.001)、消化病学指南(75.7%对34.7%,P<0.001)、心脏病学指南(79.9%对47.3%,P<0.001)。三种定义之间在ID类型患病率上存在显著差异。与消化病学指南和通用定义相比,应用心脏病学指南时绝对性ID患病率最高(AHF:44.7%对20.4%对7.0%;CHF:34.1%对13.4%对7.2%),而混合性ID的频率几乎相等。与消化病学指南和心脏病学指南相比,应用通用定义时功能性ID患病率最高(AHF:34.7%对23.4%对11.6%;CHF:13.1%对9.0%对3.4%)。在根据心脏病学指南分类为绝对性或混合性ID的494例患者中,只有252例患者获得相同分类,而107例和135例患者根据通用定义被分类为无ID和功能性ID。结论:我们在同一机构同一时期管理的连续心衰队列中表明,AHF患者的ID患病率高于CHF患者。应用几种推荐定义时,ID的检出和ID类型存在显著差异,从而影响绝对性和功能性ID检测的敏感性和特异性。这可能导致排除可能从补铁中获益的患者,以及纳入可能无反应甚至预期副作用的发生者。我们的研究呼吁紧急进行前瞻性试验,重新定义ID并鉴定与治疗反应相关的生物标志物,以优化患者结局。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
不同临床定义下,急性和慢性心衰患者中铁缺乏的患病率是否存在差异,以及不同定义对ID类型检出和患者分类有何影响?
核心机制
文献指出绝对性ID反映铁储备耗尽,功能性ID则因炎症导致网状内皮系统铁限制,进而影响心肌能量代谢和心衰病理生理,但本研究未直接验证机制。
主要证据
基于329例AHF和613例CHF患者的回顾性队列,比较三种ID定义(通用、消化病学、心脏病学)下的患病率,发现AHF患者ID患病率显著高于CHF患者,且心脏病学指南检出更多绝对性ID,通用定义检出更多功能性ID。
研究意义
作者指出不同ID定义会导致患者分类差异,可能影响补铁治疗的患者选择,呼吁进行前瞻性试验重新定义ID并寻找与治疗反应相关的生物标志物。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

患者队列纳入与分组

明确研究对象为急性心衰(AHF)和慢性心衰(CHF)患者,并确保具有铁代谢检测数据。

回顾性纳入2021年2月至2022年5月间在因斯布鲁克医科大学附属医院就诊的连续AHF患者和CHF患者,共942例具有铁蛋白和TSAT数据的患者进入最终分析。

2

实验室检测与ID定义分类

基于实验室指标(铁蛋白、TSAT等)按三种指南定义对患者进行ID分类。

血样在住院3天内(AHF)或门诊就诊时(CHF)采集,用自动化检测测定铁蛋白、TSAT、CRP、sTfR、hepcidin等,并依据通用定义、消化病学指南和心脏病学指南计算ID类型(绝对、混合、功能性)。

3

统计分析与患病率比较

比较不同定义下AHF和CHF患者的ID患病率差异,并分析性别、NYHA分级、贫血等亚组。

采用Mann-Whitney U检验、Kruskal-Wallis检验和Pearson卡方检验比较组间差异,计算不同定义下的ID患病率,并分析ID类型分布。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
Cobas8000 C602分析仪Roche Diagnostics GmbH--
XE-5000血液分析仪Sysmex GmbH--
FerroZine™方法Merck KGaA--
酶联免疫吸附测定DRG Instruments GmbH--
SPSS Statistics 29版IBM Corporation--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
患者纳入
患者来源、纳入时间、样本量、临床类型(AHF/CHF)
阅读提示:Methods: Study population, 图2
实验室检测
血液采集时间、检测仪器、检测方法、铁代谢相关指标(铁蛋白、TSAT、sTfR、hepcidin等)
阅读提示:Methods: Laboratory measurements and definitions
ID定义分类
三种ID定义的cut-off值(铁蛋白和TSAT阈值)
阅读提示:Methods: Used definitions for ID, 图1
统计分析
统计检验方法、显著性水平、统计软件
阅读提示:Methods: Statistical analysis