文献检索与筛选
识别符合条件的观察性研究,比较慢性大麻使用者与对照组的NLR。
检索六个数据库(PubMed、Scopus、Embase、PsycINFO、Web of Science、CINAHL Complete),根据纳入排除标准筛选文献,最终纳入五项研究。
The association between hematological markers of inflammation and chronic cannabis use: a systematic review and meta-analysis of observational studies
研究为系统评价与荟萃分析,遵循PRISMA指南,包括检索策略、纳入标准、质量评价(NOS)和定量分析(随机效应模型),但未包含原始实验或功能验证。
大麻使用者(慢性或当前使用) 非使用者对照
纳入五项回顾性观察性研究,总计3359名大麻使用者和10437名非使用者 NLR为主要结局,使用加权均数差(WMD)和95%置信区间合并效应量 根据纳入研究,大麻定义为慢性使用或当前使用(过去30天自报使用) 使用纽卡斯尔-渥太华量表评估研究质量,纳入研究均评为高质量(低偏倚风险) 统计使用随机效应模型,异质性通过Cochran Q检验和I2统计量评估
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
识别符合条件的观察性研究,比较慢性大麻使用者与对照组的NLR。
检索六个数据库(PubMed、Scopus、Embase、PsycINFO、Web of Science、CINAHL Complete),根据纳入排除标准筛选文献,最终纳入五项研究。
提取研究特征和结果数据,并评估纳入研究的偏倚风险。
提取作者、年份、国家、设计、样本量、NLR均值等,使用纽卡斯尔-渥太华量表评估质量。
评估大麻使用者与对照组的NLR差异及其异质性。
使用随机效应模型计算加权均数差(WMD),进行敏感性分析和亚组分析,评估发表偏倚。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 文献检索 | 检索数据库、检索词、检索时限 阅读提示:Methods 2.1 Search strategy |
| 研究筛选 | 纳入标准、排除标准、筛选流程 阅读提示:Methods 2.2 Eligibility criteria 和 2.3 Study selection |
| 数据提取 | 提取的研究特征和结局指标 阅读提示:Methods 2.4 Data extraction 及 Tables 1, 2 |
| 质量评价 | NOS评分标准及纳入研究的得分 阅读提示:Methods 2.5 Quality assessment 及 Table 1 |
| 定量合成 | 效应量指标、统计模型、异质性检验、敏感性分析、亚组分析、发表偏倚检验 阅读提示:Methods 2.6 Quantitative analysis 和 Results 3.4 Synthesis of results |