环腰大肌阻滞与腹股沟上髂筋膜阻滞用于全髋关节置换术后镇痛:一项随机临床试验

Circum-Psoas Block versus Supra-Inguinal Fascia Iliaca Block for Postoperative Analgesia in Patients Undergoing Total Hip Arthroplasty: A Randomized Clinical Trial

作者信息Junwei Zheng, Yan Mi, Jinghan Liang, Huili Li, Peiqi Shao, Hong Wen, Yun Wang
PMID38026457
发布时间2023-11-16
DOI10.2147/JPR.S435159

实验完整度

研究为前瞻性随机临床试验,包含详细的患者纳入/排除标准、随机化与盲法、标准化干预流程、明确的主要与次要结局指标,以及统计分析计划

主要模型

全髋关节置换术患者 环腰大肌阻滞(CPB)模型 腹股沟上髂筋膜阻滞(SIFIB)模型

重点核对

随机分组与盲法:计算机生成随机序列,分配隐藏,结局评估者设盲 阻滞操作:超声引导,40 mL 0.3%罗哌卡因,SIFIB和CPB的具体注射路径与验证标准 术后镇痛管理:PCA泵(舒芬太尼),常规口服塞来昔布和对乙酰氨基酚,补救镇痛用羟考酮 主要结局:术后6小时动态疼痛评分(VAS) 样本量:每组32例,最终每组31例纳入分析

摘要

目的:全髋关节置换术(THA)常伴有中至重度疼痛。本研究比较了环腰大肌阻滞(CPB)与腹股沟上髂筋膜阻滞(SIFIB)在THA患者术后镇痛中的疗效。患者与方法:在这项随机试验中,64名接受THA的患者被随机分配到CPB组或SIFIB组,均使用40 mL 0.3%罗哌卡因。主要结局指标是术后6小时的动态疼痛评分。次要结局指标包括术后12、24和48小时的动态疼痛评分;静态疼痛评分;感觉和运动阻滞;阿片类药物消耗量;首次阿片类药物请求时间;住院时间;患者满意度;以及不良事件。结果:CPB患者术后6小时(3.11 ± 0.66 vs 4.47 ± 0.74,P = 0.000)、12小时(2.52 ± 0.73 vs 3.53 ± 0.85,P = 0.000)和24小时(2.30 ± 0.57 vs 2.87 ± 0.71,P = 0.001)的动态疼痛评分显著低于SIFIB患者,且6小时和12小时的静态疼痛评分也较低(分别为P = 0.001和P = 0.033)。CPB组在24小时和48小时的阿片类药物消耗量低于SIFIB组(两者P = 0.000)。CPB患者在6小时和12小时的股四头肌力量有所改善(两者P = 0.000),并且在6、12和24小时的髋屈曲肌力也更好(分别为P = 0.000、P = 0.000和P = 0.025)。与SIFIB相比,CPB在6、12和24小时的感觉阻滞范围增加(分别为P = 0.000、P = 0.000和P = 0.022)。结论:CPB比SIFIB在缓解THA患者术后疼痛和促进恢复方面具有更大潜力。关键词:全髋关节置换术,腰丛,骶丛,区域麻醉

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
与腹股沟上髂筋膜阻滞相比,环腰大肌阻滞是否能为全髋关节置换术后患者提供更好的镇痛效果和减少阿片类药物消耗?
核心机制
CPB通过注射局部麻醉药至腰大肌周围,实现从T9-12至S1-3皮节的感觉阻滞,从而提供更广泛的镇痛覆盖,同时保留运动功能(特别是股四头肌和髋屈曲肌力)。
主要证据
随机临床试验中,CPB组术后6、12、24小时动态疼痛评分显著降低,静态疼痛评分在6、12小时降低,阿片类药物消耗量在24、48小时减少,且股四头肌肌力和髋屈曲肌力在特定时间点改善。
研究意义
CPB可能为全髋关节置换术后疼痛管理提供一种有前景的替代方案,有助于促进早期康复,但仍需进一步研究以推广至常规实践。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

研究设计与随机化

比较CPB与SIFIB的镇痛效果,确保组间可比性

开展前瞻性随机对照试验,纳入64名THA患者,随机分配至CPB或SIFIB组,并进行盲法评估。

2

麻醉与神经阻滞操作

实施标准化的CPB或SIFIB阻滞,并确保操作质量

所有患者在腰麻下接受超声引导的神经阻滞,CPB或SIFIB均使用40 mL 0.3%罗哌卡因,并记录操作细节和验证标准。

3

术后疼痛管理

提供统一的术后镇痛方案,并评估镇痛效果

术后所有患者接受PCA泵(舒芬太尼)、常规口服塞来昔布和对乙酰氨基酚,以及必要时口服羟考酮补救。

4

结局指标评估

评估疼痛、运动功能、感觉阻滞、阿片消耗等指标

在术后6、12、24、48小时评估动态和静态疼痛评分,检测感觉阻滞范围,评估运动功能(肌力评分),记录阿片消耗量、首次补救时间、住院时间、满意度和不良事件。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

验证样本或模型特征
验证感觉与运动阻滞

产品清单

实验环节名称品牌货号
超声引导穿刺针Tuoren100-mm, 22-gauge
超声机器KONICA Minolta--
罗哌卡因----
塞来昔布----
对乙酰氨基酚----
SPSS V.19IBM--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
随机化与盲法
随机序列生成方式,分配隐藏方法,盲法实施细节
阅读提示:Methods: Randomization and Blinding
神经阻滞操作
阻滞药物浓度与体积,穿刺针规格,超声引导方法,阻滞成功标准
阅读提示:Methods: Intraoperative Management
术后镇痛方案
PCA泵参数(舒芬太尼剂量、锁定间隔),常规口服药方案,补救镇痛方案
阅读提示:Methods: Postoperative Pain Management
结局评估
主要结局(动态疼痛评分)和次要结局(疼痛、运动、感觉、阿片消耗)评估时间与方法
阅读提示:Methods: Assessment of Outcomes
统计设计
样本量计算依据,统计检验方法,显著性水平
阅读提示:Methods: Statistical Analysis