通用与疾病适应性心血管风险评分作为SLE动脉粥样硬化进展预测因子的研究

Generic and disease-adapted cardiovascular risk scores as predictors of atherosclerosis progression in SLE

作者信息Stylianos Panopoulos, George C Drosos, George Konstantonis, Petros P Sfikakis, Maria G Tektonidou
PMID36868585
发布时间2023-03
DOI10.1136/lupus-2022-000864

实验完整度

研究为队列随访设计,包含基线与3年超声检查,评估多种风险评分预测斑块进展的性能,但缺乏功能或机制验证。

主要模型

SLE患者队列(124例,无心血管事件或糖尿病史)

重点核对

患者入组标准:符合2012年SLICC分类标准,无心血管事件或糖尿病史 超声检查:由同一评估者使用高分辨率B型超声(Vivid 7 Pro, GE Healthcare)检查8个动脉床 随访时间:基线与3年后(平均39.7±3.8个月) 风险评分计算:基线时计算5种通用与3种SLE适应性评分 结果定义:新发动脉粥样硬化斑块定义为进展

摘要

目的:研究表明,通用心血管风险(CVR)预测工具可能低估SLE患者的CVR。我们首次检验了通用与疾病适应性CVR评分是否能预测SLE患者亚临床动脉粥样硬化的进展。方法:我们纳入了所有无心血管事件或糖尿病史、并接受了3年颈动脉和股动脉超声随访检查的符合条件的SLE患者。在基线时计算了五种通用(SCORE、FRS、PCRE、Globorisk、PROCAM)和三种“SLE适应性”CVR评分(mSCORE、mFRS、QRISK3)。通过Brier Score(BS)、受试者工作特征曲线下面积(AUROC)和Matthews相关系数(MCC)检验了CVR评分预测动脉粥样硬化进展(定义为新发动脉粥样硬化斑块)的性能,同时使用Harrell's c-index检验了秩相关性。还应用了二元逻辑回归来检验亚临床动脉粥样硬化进展的决定因素。结果:在124名患者(90%女性,平均年龄44.4±11.7岁)中,有26名(21%)在平均39.7±3.8个月的随访后出现了新发动脉粥样硬化斑块。性能分析显示,mFRS(BS 0.14,AUROC 0.80,MCC 0.22)和QRISK3(BS 0.16,AUROC 0.75,MCC 0.25)对斑块进展的预测效果更好。c指数显示mFRS和QRISK3之间的区分能力无优劣差异。在多变量分析中,在CVR预测评分中,QRISK3(OR 4.24,95% CI 1.30至13.78,p=0.016)以及疾病相关的CVR因素中的年龄(OR 1.13,95% CI 1.06至1.21,p<0.001)、累积糖皮质激素剂量(OR 1.04,95% CI 1.01至1.07,p=0.010)和抗磷脂抗体(OR 3.66,95% CI 1.24至10.80,p=0.019)与斑块进展独立相关。结论:应用SLE适应性CVR评分如QRISK3或mFRS,以及监测糖皮质激素暴露和抗磷脂抗体的存在,有助于改善SLE患者的CVR评估和管理。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
通用与SLE适应性心血管风险评分能否预测SLE患者亚临床动脉粥样硬化的进展?
核心机制
文中未明确说明
主要证据
在124例SLE患者中,26例(21%)在平均3.3年随访中发生新发斑块。性能分析显示mFRS和QRISK3预测效果最佳(AUROC 0.80和0.75)。多变量分析中,QRISK3是独立预测因子(OR 4.24)。
研究意义
应用SLE适应性风险评分(如QRISK3或mFRS)以及监测糖皮质激素暴露和抗磷脂抗体阳性可能改善SLE患者的CVR评估和管理。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

患者队列建立与基线评估

筛选符合条件的SLE患者,并记录基线心血管危险因素和疾病特征。

纳入符合2012年SLICC标准的SLE患者,排除心血管事件、糖尿病等,记录年龄、疾病活动度、用药等。

2

基线血管超声检查

评估基线是否存在动脉粥样硬化斑块。

使用高分辨率B型超声检查8个动脉床(双侧颈总、颈内、颈动脉球部及双侧股总动脉)。

3

计算心血管风险评分

评估各种通用和SLE适应性风险评分在基线的水平。

计算5种通用评分(SCORE, FRS, PCRE, Globorisk, PROCAM)和3种SLE适应性评分(mSCORE, mFRS, QRISK3)。

4

3年随访与结局判定

检测新发动脉粥样硬化斑块的发生情况。

平均3年(39.7±3.8个月)后进行重复超声检查,比较斑块变化。

5

统计分析

评估风险评分的预测性能及确定独立危险因素。

使用Brier Score、ROC曲线、MCC、c-index评估风险评分性能,并使用多变量逻辑回归确定独立预测因子。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
Vivid 7 ProGE Healthcare--
12 MHz线性矩阵阵列探头----

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
患者入组
入组标准:符合2012年SLICC分类标准,排除糖尿病和心血管事件史
阅读提示:Methods: Study population
血管超声检查
使用同一评估者、高分辨率B型超声、8个动脉床
阅读提示:Methods: Vascular ultrasound examination
风险评分计算
基线和随访时的风险评分计算方法和系数
阅读提示:Methods: CVR scores
结果定义
斑块进展定义:新发斑块或原有斑块数量增加
阅读提示:Methods: Vascular ultrasound examination