文献系统检索
识别所有评估NAM治疗对非综合征性完全性单侧唇裂、牙槽突裂和腭裂患者效果的相关研究。
在Cochrane、CENTRAL、LILACS、Scopus、EMBASE、MEDLINE等数据库中检索从1946年至2024年2月的研究,并额外检索灰色文献和注册试验。
Effectiveness of nasoalveolar molding treatment for babies with nonsyndromic complete unilateral cleft lip, alveolus, and palate: A systematic review and meta-analysis
本文为系统评价与荟萃分析,未开展原始实验,仅基于已发表研究进行文献筛选、数据提取与偏倚风险评估,实验细节不足。
非综合征性完全性单侧唇裂、牙槽突裂和腭裂婴儿(来自5项前瞻性研究共262名参与者)
是否使用随机对照试验(RCT)或对照临床试验(CCT)设计 是否报告主要结局(鼻唇美学,使用Asher McDade指数) NAM组是否在唇修复前接受鼻牙槽塑形治疗,对照组是否未接受 裂隙宽度测量时间点(术前及治疗前后) 偏倚风险评估结果(RCT使用Cochrane偏倚风险工具,CCT使用ROBINS-I)
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
识别所有评估NAM治疗对非综合征性完全性单侧唇裂、牙槽突裂和腭裂患者效果的相关研究。
在Cochrane、CENTRAL、LILACS、Scopus、EMBASE、MEDLINE等数据库中检索从1946年至2024年2月的研究,并额外检索灰色文献和注册试验。
确定符合纳入标准的研究,并提取研究特征和结局数据。
2名评审员独立筛选标题、摘要和全文,并预先试验数据提取表提取数据,包括参与者、干预和结局信息。
评估纳入研究的内部有效性。
使用Cochrane偏倚风险工具评估RCT,使用ROBINS-I工具评估CCT。
定量汇总比较NAM组与对照组的裂隙宽度和尖牙间宽度差异。
使用RevMan软件计算连续结局的平均差(MD)和95%置信区间,并根据研究类型(RCT、CCT)进行亚组分析,评估异质性。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| 数据分析 | RevMan软件 | The Nordic Cochrane Centre, Cochrane Collaboration | 版本5.3或5.4 |
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 研究纳入标准 | 研究设计类型(RCT或CCT)、目标人群(非综合征性完全性单侧唇裂、牙槽突裂和腭裂)、干预组接受NAM治疗、对照组未接受、报告结局指标(主要结局为鼻唇美学) 阅读提示:Methods下Eligibility criteria |
| 偏倚风险评估 | RCT使用Cochrane偏倚风险工具评估,CCT使用ROBINS-I;需明确各研究的具体偏倚风险领域(如随机序列生成、盲法、结果测量) 阅读提示:Methods下Risk of bias/quality assessment,Figures 2-5 |
| 数据合成与荟萃分析 | 使用的效应量(MD)、95%置信区间、随机效应模型、异质性指标(I²值)、亚组分析(按RCT/CCT分组) 阅读提示:Methods下Summary measures, approach to synthesis, and analysis,Results下Meta-analysis |