鼻翼支撑移植物与外侧脚支撑移植物：术后结果的系统评价

目的：系统比较鼻翼支撑移植物（ABG）与外侧脚支撑移植物（LCSG）置入治疗鼻瓣膜功能不全患者的功能结局和术后美容满意度。数据来源：检索Pubmed和Embase数据库（1995-2025年），检索词包括鼻阻塞、LCSG、ABG以及功能/美容结局。评价方法：识别具有记录的术前鼻瓣膜功能不全、确认使用ABG或LCSG进行手术干预及其相关术后结局的相关研究。评价方法遵循系统评价和荟萃分析首选报告项目（PRISMA）指南。由于研究设计异质性和方差数据不完整，结果以范围形式呈现，未进行定量荟萃分析。结果：共纳入15项研究（n=1052例患者；LCSG=690例，ABG=362例）。在8项LCSG研究中，平均鼻阻塞症状评估（NOSE）评分改善范围为15.8至65.6分，视觉模拟量表（VAS）-功能改善范围为10.1至44.3分。7项ABG研究显示NOSE改善范围为25.6至69.0分，VAS-功能改善范围为24.0至54.5分。经过验证的美容患者报告结局指标（标准化美容与健康鼻结局调查[SCHNOS]-C、VAS-美容和面部美学临床评估问卷[FACE-Q]）用于LCSG队列，显示出一致的审美改善。没有ABG研究采用标准化的美容指标。异质性阻碍了合并分析。结论：多项研究表明，ABG和LCSG均能显著改善鼻瓣膜功能不全的功能。LCSG的美容满意度似乎令人满意，但由于缺乏标准化的患者结局指标报告，ABG的美容满意度描述不足。鉴于现有文献中研究方法存在显著异质性，需要进行大规模、前瞻性、多机构研究来调查结局差异。