伴有和不伴有致密纤维化的原发中枢神经系统淋巴瘤在免疫微环境下的免疫细胞和α-平滑肌肌动蛋白阳性细胞的比较分析

Comparative analyses of immune cells and alpha-smooth muscle actin-positive cells under the immunological microenvironment between with and without dense fibrosis in primary central nervous system lymphoma

作者信息Jun Takei, Miku Maeda, Nei Fukasawa, Masaharu Kawashima, Misayo Miyake, Kyoichi Tomoto, Shohei Nawate, Akihiko Teshigawara, Tomoya Suzuki, Yohei Yamamoto, Hiroyasu Nagashima, Ryosuke Mori, Ryoko Fukushima, Satoshi Matsushima, Hiroyoshi Kino, Ai Muroi, Takao Tsurubuchi, Noriaki Sakamoto, Kaichi Nishiwaki, Shingo Yano, Yuzuru Hasegawa, Yuichi Murayama, Yasuharu Akasaki, Masayuki Shimoda, Eiichi Ishikawa, Toshihide Tanaka
PMID39186169
发布时间2024-10
DOI10.1007/s10014-024-00488-7

实验完整度

中

该研究为回顾性临床病理分析,包括组织染色(银染、Masson染色)和免疫组化,对比了纤维化组和对照组中αSMA、GFAP、CD3、CD4、CD8、PD-1、Foxp3、CD68、CD163的表达,并进行了相关性分析和生存分析。

主要模型

PCNSL肿瘤组织标本(福尔马林固定石蜡包埋切片)

重点核对

肿瘤质地的判定基于手术记录,未进行客观测量 纤维化组定义:银染网状纤维评分为+3(致密网状纤维聚集伴胶原沉积) αSMA阳性细胞评估:仅计数梭形细胞,分为0-3+等级 免疫细胞计数:在肿瘤中心和边缘各选取3个热点,在高倍镜(×400)下计数 对照组的选取:从非纤维化肿瘤中按GCB和非GCB亚型比例匹配随机选择

摘要

对原发中枢神经系统淋巴瘤(PCNSL)的组织病理学检查显示,血管周围区域有淋巴细胞呈同心圆状聚集并伴有纤维化。然而,这种纤维化在“质硬”PCNSL中的性质仍未明确。我们在手术中发现了一些质硬的PCNSL。本研究探讨了伴有或不伴有质硬的PCNSL的致密纤维化状态和肿瘤微环境。我们通过银浸染法评估了9例质硬PCNSL和26例非质硬PCNSL。9例质硬PCNSL中有6例表现出明显的纤维化病理特征,以网状纤维聚集和胶原沉积为特征。比较了纤维化PCNSL和对照PCNSL中作为癌症相关成纤维细胞的α-平滑肌肌动蛋白(αSMA)阳性梭形细胞、T淋巴细胞和巨噬细胞的数量。纤维化PCNSL在肿瘤内和肿瘤外环境中均含有丰富的αSMA阳性细胞(分别为5/6,87%和3/6,50%)。相反,7例对照PCNSL中只有1例在肿瘤内区域含有αSMA阳性细胞。此外,肿瘤外αSMA阳性细胞的存在与T淋巴细胞和巨噬细胞的浸润相关。总之,识别PCNSL中致密纤维化的存在可以深入了解肿瘤微环境。这些结果可能有助于对PCNSL患者进行分层,并改善对这些患者的免疫治疗。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
原发中枢神经系统淋巴瘤中,肿瘤的质硬是否与致密纤维化相关,以及这种纤维化如何影响肿瘤免疫微环境?
核心机制
致密的纤维化微环境可能由αSMA阳性的癌症相关成纤维细胞(CAFs)驱动,通过细胞外基质重塑增加肿瘤硬度,并与肿瘤边缘的T淋巴细胞和巨噬细胞浸润相关,可能塑造免疫抑制性肿瘤微环境。
主要证据
纤维化组中,6例中有5例在肿瘤内和3例在肿瘤外检测到αSMA阳性梭形细胞,而对照组(7例)中仅有1例在肿瘤内检测到;纤维化组CD68阳性细胞显著升高;肿瘤外αSMA阳性与CD3、CD4、PD-1、CD68、CD163阳性细胞浸润呈正相关。
研究意义
作者认为识别PCNSL中的致密纤维化可能有助于了解肿瘤微环境,为患者分层和改善免疫治疗提供线索。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

病例筛选与分组

根据手术记录中的肿瘤质硬描述和病理纤维化程度,将PCNSL样本分为纤维化组和对照组。

回顾性筛选2015年1月至2023年6月期间手术的PCNSL病例,排除继发CNS淋巴瘤、非DLBCL组织学、HIV相关淋巴瘤、术前使用类固醇及样本不足者。将手术记录明确提及质硬的10例肿瘤中排除1例后,对9例质硬肿瘤和26例非质硬肿瘤进行银染评估,以银染网状纤维评分为+3定义为纤维化组(共6例),并从非质硬肿瘤中随机匹配GCB/非GCB亚型选择7例作为对照组。

2

组织病理学染色与纤维化评估

观察PCNSL中致密纤维化的形态学特征,包括网状纤维和胶原沉积。

对4μm厚的FFPE切片进行HE和Masson三色染色,对7.5μm厚切片进行银浸染(Watanabe法)以显示网状纤维(黑色)和胶原(红色),并由两名病理学家对网状纤维进行0-+3评分。

3

免疫组化检测蛋白表达

评估纤维化组和对照组中αSMA、GFAP及免疫细胞标志物的表达差异。

使用自动化免疫组化染色仪(BenchMark-ULTRA或Discovery-ultra)对4μm FFPE切片进行CD20、CD3、CD4、CD8、PD-1、CD68、CD163、αSMA和GFAP的免疫组化染色;Foxp3采用手动染色,使用柠檬酸盐缓冲液(pH6.0)高压抗原修复,4°C孵育过夜。评估时,CD3、CD4、CD8、Foxp3、PD-1、CD68、CD163在低倍镜(×40)下选择肿瘤中心和边缘各3个热点,在高倍镜(×400)下计数阳性细胞;αSMA和GFAP在低倍镜和中倍镜(×200)下选择密度最高区域,按0-3+等级分类。

4

免疫细胞与纤维化相关性分析

探讨纤维化程度、αSMA表达与免疫细胞浸润之间的关联。

使用配对t检验比较肿瘤中心与边缘的免疫细胞数量;使用Mann-Whitney U检验比较纤维化组与对照组的细胞数量;使用Spearman相关分析评估αSMA和GFAP表达与免疫细胞数量的相关性。根据αSMA评分(0为阴性,≥1为阳性)分组,比较免疫细胞数量的差异。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
10%福尔马林Mitsubishi Gas Chemical--
BenchMark-ULTRA自动染色仪Ventana Medical Systems--
Discovery-ultra自动染色仪Ventana Medical Systems--
EZ prepRoche950-102
细胞调理液(CC1)Roche951-124
Ultra-View DAB通用试剂盒Roche760-500
蓝化剂Roche760-2037
抗Foxp3抗体----
Fiji软件----

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
病例筛选与分组
手术记录中是否明确描述肿瘤质硬;纤维化组的定义需通过银染网状纤维评分(+3)确认;对照组的匹配标准
阅读提示:参阅Methods中Patients部分及Fig. 2流程图
组织病理学染色
银染方法(Watanabe法);切片厚度;网状纤维评分标准
阅读提示:参阅Methods中Histopathology and evaluation of fibrous status部分及Fig. 1a
免疫组化检测
抗体克隆号和稀释比例;抗原修复条件;染色平台;免疫细胞计数方法(热点数、视野大小)
阅读提示:参阅Methods中Immunohistochemistry and evaluation部分及Supplemental Table 1
统计分析
使用的统计方法(MWU、配对t检验、相关分析、log-rank);显著性阈值(p<0.05);软件版本
阅读提示:参阅Methods中Statistics部分