牙源性成釉细胞瘤BRAFV600E突变检测方法的比较研究

Comparison of diagnostic methods for detection of BRAFV600E mutation in ameloblastoma

作者信息Arularasan Anbinselvam, Abdul-Warith O Akinshipo, Akinyele O Adisa, Olajumoke A Effiom, Xinhe Zhu, Kehinde E Adebiyi, Godwin T Arotiba, Sunday O Akintoye
PMID38185471
发布时间2024-01
DOI10.1111/jop.13506

摘要

背景:成釉细胞瘤是一种生长侵袭性强、复发率高的牙源性颌骨肿瘤。其与BRAFV600E突变的关联是进行BRAFV600E抑制剂治疗的指征。本研究旨在寻找一种敏感且低成本的检测方法用于BRAFV600E阳性成釉细胞瘤。我们假设,在实验室资源不足以进行分子检测时,对福尔马林固定石蜡包埋组织进行BRAFV600E突变的免疫组织化学染色可作为BRAFV600E基因测序的低成本替代方案。方法:从40例成釉细胞瘤样本中获取组织,样本来源包括福尔马林固定石蜡包埋块、RNAlater™保存液或意外在转移至RNAlater™前预先用福尔马林固定的样本。通过直接Sanger测序、扩增阻滞突变系统PCR和免疫组织化学检测BRAFV600E突变。结果:免疫组织化学、扩增阻滞突变系统PCR和直接Sanger测序分别检测到93.33%、52.5%和30%的样本存在BRAFV600E突变。以直接Sanger测序为标准BRAFV600E检测方法,三种检测方法间存在显著差异(𝜒2(2)=31.34,p<0.0001)。免疫组织化学的敏感性和特异性分别为0.8(95%CI:0.64-0.90)和0.9(95%CI:0.75-0.99),阳性预测值和阴性预测值分别为0.9和0.8(Fisher检验,p<0.0001)。扩增阻滞突变系统PCR检测方法的敏感性和特异性分别为0.7(95%CI:0.53-0.80)和0.9(95%CI:0.67-0.98),阳性预测值和阴性预测值分别为0.9和0.6(Fisher检验,p<0.0001)。结论:免疫组织化学的低成本及对组织质量要求较低的特点,使其成为成釉细胞瘤中BRAFV600E检测的可行替代方案。对BRAFV600E进行连续双重免疫组织化学和分子检测将减少不确定结果,避免部分患者被排除在BRAFV600E抑制剂治疗之外。

实验方法

产品清单

名称品牌货号
QIAamp DNA FFPE组织试剂盒Qiagen--
Nanodrop分光光度计Fisher Scientific--
DreamTaq Green PCR预混液 (2X)Thermo ScientificK1081
ExoSap试剂盒Applied Biosystems78201.1.ML
抗原修复液,柠檬酸基Vector LaboratoriesH-3300
BLOXALL®内源性阻断液Vector LaboratoriesSP-6000
VECTASTAIN® Elite ABC-HRP试剂盒Vector LaboratoriesPK-6200
B-Raf (V600E)一抗InvitrogenMA5–24661
DAB底物试剂盒Vector LaboratoriesSK-4100
Prism10软件GraphPad Software10.0.2