加纳非三级医院在工作时间和非工作时间使用创伤入院表单改善创伤护理质量:一项阶梯楔形整群随机试验

Improvement in quality of trauma care at non-tertiary hospitals in Ghana during on-hours and off-hours with a trauma intake form: A stepped-wedge cluster randomized trial

作者信息Adam Gyedu, Lord Loglo, Kofi Ablorh, Isaac Asenso Brobbey-Kyei, Peter Donkor, Charles Mock
PMID38679559
期刊Injury
发布时间2024-09
DOI10.1016/j.injury.2024.111569

实验完整度

该研究为多中心阶梯楔形整群随机试验,涵盖8家医院,直接观察4,077例患者,包含前后对照和不同时间段(工作时间与非工作时间)比较,并使用多变量逻辑回归和广义线性混合模型分析KPI与死亡率,证据层级丰富。

主要模型

加纳6家区级和2家省级非三级医院急诊科 因伤就诊患者队列(含工作时间与非工作时间组)

重点核对

TIF的使用率(工作时间90%,非工作时间84%,p=0.001) 受伤机制(钝性伤比例工作时间74%,非工作时间78%,p=0.014) 重伤比例(ISS≥9,工作时间8%,非工作时间9%,p=0.103) 观察时间划分(8AM-5PM为工作时间,其他为非工作时间) 统计调整(调整了损伤机制、医院集群、时间周期和损伤严重度评分)

摘要

背景:我们试图确定加纳非三级医院在工作时间(工作日上午8点至下午5点)与非工作时间(夜间、周末和节假日)相比,初始创伤护理关键绩效指标(KPI)的达成情况。我们还试图评估带有内置决策支持提示的标准化创伤入院表单(TIF)在改善护理方面的有效性,并评估该有效性在工作时间与非工作时间之间是否存在差异。方法:进行了一项阶梯楔形整群随机试验,研究助理在8家医院急诊科直接观察TIF引入前后的创伤护理,历时17.5个月。使用多变量逻辑回归和广义线性混合回归评估KPI和死亡率的差异。结果:观察了4,077例患者的管理情况;1,126例(28%)在工作时间,2,951例(72%)在非工作时间。在基线时,20项KPI中有4项在非工作时间显著更常执行。TIF在工作时间和非工作时间均改善了护理。工作时间有17项KPI改善,非工作时间有18项KPI改善。引入TIF后,有6项KPI在工作时间更常执行,但差异虽然显著,却很小(1%–5%)。引入TIF后在工作时间更常执行的KPI示例包括:气道评估(工作时间99% vs. 非工作时间98%)、腹腔内出血评估(91% vs. 87%)以及钝性创伤脊柱固定(90% vs. 85%)(均p<0.05)。基线时,重伤患者(损伤严重度评分≥9)的死亡率在工作时间(27%)高于非工作时间(17%,p=0.047)。TIF降低了重伤患者在工作时间(27%对8%,p=0.027)和非工作时间(17%对7%,p=0.004)的死亡率。引入TIF后,重伤患者在工作时间和非工作时间的死亡率相当(8% vs. 7%,无显著性差异)。结论:基线时,创伤护理KPI在非工作时间略优于工作时间,且重伤患者在非工作时间的死亡率较低。一项使用内置决策支持提示的质量改进倡议(TIF)在工作时间和非工作时间均显著改善了护理,并消除了工作时间与非工作时间之间的死亡率差异。在其他中低收入国家应广泛推广在初始创伤护理中使用类似的决策支持提示。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
在加纳非三级医院,初始创伤护理的KPI和严重创伤患者的死亡率在工作时间与非工作时间是否存在差异,且带有决策支持提示的创伤入院表单(TIF)能否改善这两个时间段的护理质量并影响这种差异?
核心机制
TIF作为带有实时临床决策支持提示的清单,将记忆提示嵌入患者入院表格,促使急诊医务工作者更系统地遵循ABCDE初始创伤护理方法,从而提高KPI执行率和降低严重创伤患者死亡率。
主要证据
该研究为阶梯楔形整群随机试验,在8家医院通过研究助理直接观察了4,077例患者的管理:基线时,严重创伤患者(ISS≥9)中,工作时间死亡率(27%)显著高于非工作时间(17%);引入TIF后,工作时间(27%降至8%)和非工作时间(17%降至7%)的死亡率均显著降低,且两个时间段的死亡率差异消失(8% vs. 7%,p=0.823)。
研究意义
作者明确提出,带有决策支持提示的质量改进工具(TIF)能在时间和资源受限的中低收入国家非三级医院有效改善创伤护理质量,并建议在其他中低收入国家广泛推广类似的初始创伤护理决策支持提示。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

选择医院并引入TIF

在选定的非三级医院急诊科引入创伤入院表单(TIF)作为干预措施,评估其在常规护理中的实施效果。

选取了每月外伤患者充足(≥75例)的6家区级和2家省级医院,按阶梯楔形设计,随机分组后每3.5个月引入TIF,并对急诊医务人员进行使用培训。

2

观察KPI执行情况

准确记录引入TIF前后,急诊医务人员在初始创伤评估和管理中各项关键绩效指标(KPI)的执行情况。

经过培训的研究助理在急诊科以8小时轮班制直接观察患者的管理过程,并使用基于TIF的观察表记录KPI是否执行(例如检查生命体征、胸部检查、腹腔内出血评估等),同时结合患者记录进行补充。

3

比较工作时间和非工作时间基线KPI

确定在干预前,工作时间与非工作时间的创伤护理KPI执行情况是否存在差异。

分析基线数据(引入TIF前),比较工作时间(8AM-5PM)与非工作时间(其他时间)管理的患者中20项KPI的执行率,并调整损伤机制和医院集群。

4

评估TIF对KPI的影响

评估TIF在工作和非工作时间对创伤护理KPI改善的有效性。

比较引入TIF前后,分别分析工作时间和非工作时间患者KPI的执行率变化,使用广义线性混合回归模型调整时间周期和医院集群。

5

比较TIF后工作时间和非工作时间KPI差异

确定TIF引入后,工作时间和非工作时间创伤护理KPI是否仍有差异。

分析引入TIF后的患者数据,比较工作时间和非工作时间组间20项KPI的执行率,调整损伤机制和医院集群。

6

评估TIF对严重创伤患者死亡率的影响

评估TIF对重伤患者(ISS≥9)死亡率的影响,并比较其对工作时间和非工作时间群体的效果。

分析重伤患者(ISS≥9)在TIF引入前后的死亡率变化,分别评估工作时间和非工作时间组,并比较两个时间段的死亡率差异。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
创伤入院表单(TIF)----
Stata 17StataCorp--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
研究设计与随机化
医院数量(8家)、引入TIF的随机化方法(简单随机抽样,每3.5个月引入两组医院)
阅读提示:Methods部分,Study Design和Study procedures
观察与数据收集
研究助理观察轮班(8小时轮换)、观察表来源(基于TIF)、KPI判定标准(直接观察或病历记录)
阅读提示:Methods部分,Study procedures
时间段划分
工作时间(8AM-5PM工作周)、非工作时间(5PM-8AM、周末和节假日)的定义
阅读提示:Methods部分,Data Analysis
统计分析
多变量逻辑回归调整变量(损伤机制、医院集群)、广义线性混合回归设置(时间周期固定效应和医院集群随机效应)、重伤患者死亡率的调整变量
阅读提示:Methods部分,Data Analysis
严重损伤定义
ISS≥9的定义
阅读提示:Methods部分,Data Analysis