系统文献评价
识别并汇总相关随机对照试验。
检索数据库至2024年2月16日,筛选符合条件的研究,共纳入41项独特RCT,其中5项用于基础分析。
Comparative efficacy and safety of tislelizumab and other programmed cell death protein 1 inhibitors in first-line treatment of advanced gastroesophageal cancers: a systematic review and network meta-analysis
基于系统文献评价和贝叶斯网络荟萃分析,包含多项随机对照试验的汇总数据,进行了疗效和安全性比较。虽无原始实验数据,但方法学严谨,符合NMA报告规范。
胃癌/胃食管交界处癌患者(来自RCT的意向治疗人群) PD-L1表达亚组(≥1%和≥5%)
纳入试验:RATIONALE-305、ATTRACTION-4、CheckMate 649、KEYNOTE-062、KEYNOTE-859 主要终点:总生存期、无进展生存期、客观缓解率、≥3级治疗相关不良事件 统计方法:贝叶斯网络荟萃分析,固定效应模型 PD-L1评分方法:TAP评分与CPS的等值性假设 化疗背景治疗的等值性假设
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
识别并汇总相关随机对照试验。
检索数据库至2024年2月16日,筛选符合条件的研究,共纳入41项独特RCT,其中5项用于基础分析。
评估各试验间的临床异质性,确认NMA的适用性。
评估试验设计、患者基线、结局定义等,确认对OS、PFS、ORR和≥3级TRAE可行。
比较替雷利珠单抗+化疗与其他PD-1抑制剂+化疗的相对疗效和安全性。
采用固定效应贝叶斯模型,以CT为共同对照,比较各治疗方案。
评估不同PD-L1表达、地理区域、原发部位和化疗背景下的结果一致性。
按PD-L1状态(≥1%和≥5%)、地理区域(亚洲vs非亚洲)、原发部位(胃vs胃食管交界处)及特定化疗背景进行亚组分析。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| 数据分析 | R 3.6.1版 | -- | -- |
| JAGS | -- | -- | |
| WinBUGS | -- | -- | |
| Microsoft Excel | Microsoft Corporation | -- |
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 系统文献检索 | 检索数据库、检索日期、检索策略、纳入排除标准 阅读提示:Methods: Systematic literature review |
| 网络荟萃分析 | 统计模型(固定效应)、贝叶斯框架、先验设置、效应量指标(HR/OR)、可信区间计算方法 阅读提示:Methods: Network meta-analysis |
| 基础分析数据 | 数据来源(RATIONALE-305 ITT人群)、数据截止日期、治疗方案(TIS+CT vs PBO+CT) 阅读提示:Methods: Base case and subgroup analyses |
| 亚组分析 | PD-L1分组阈值(TAP≥1%或CPS≥1;TAP≥5%或CPS≥5)、地理区域定义(亚洲/非亚洲)、原发部位定义(胃/胃食管交界处)、化疗背景限定(铂类+氟尿嘧啶类) 阅读提示:Methods: Base case and subgroup analyses |