大家都在搜
如何向SCI收录的优秀期刊投稿?这是大部分投稿人的困扰。SCI期刊评选稿件时注重哪些内容?怎样才能投其所好,顺利的将文章发表在SCI期刊上呢?创新医学网资深学术编辑针对SCI医学期刊论文的发表总结了医学写作要点,与大家共勉!希望共同进步! 一、SCI文章的特征 1、问题专一、主题突出 1)一篇文章只有一个问题(主题),主题不能太广,太多。 除非是大牛写的文章,可以涉及多个方面,否则以我们这样的小字辈,必须要在非常清晰、细小的问题的做工作。 2)清晰定义文章要解决的问题、阐述问题的重要性、与国际同行关心的问题的关联性,使文章的主题很突出、易懂。 问题一定要阐述清楚,并且这一问题要与其他人的工作有关系,如果这个大方向没有任何文章,那么专家对文章的可行性和可信度就会打问号的。 2、主题要新颖、具有创新性(novel) 即文章的思路或方法应该是新的。 3、论证透彻、服人(科学的) 1)对问题的提出和阐述要有依据,要能服人。 即要引用一些别人的工作来说明这些观点是有依据的。如果要投的期刊之前有过类似的研究,最好是能体现在现状介绍里面,因为那些评审专家往往就是这些文章的作者。 2)思路的阐述要有道理。 基于现有的理论或当前实际过程的理解。 3)方法的选择、研究区的选择和实验的设计要科学。 往往是利用领域的知识和前人的工作来做选择和为自己的选择辩护。 SCI的文章难就难在要控制实验,实验所选择的环境要满足条件,要科学。比如要做一个手推瓶子的实验,要验证手的推力,这时就不能放在有风的环境里面做实验,否则实验的结果是不可靠,不科学的。 4)实验结果的验证和讨论,要科学、客观、全面和合情合理。 对于实验结果必须要有验证,为什么是好的。并且表达要合理,不能太夸张。 5)他人能重复你的实验。 一般5页的文章篇幅,实验不可能讲的清楚。实验的步骤不需要太过详细,但是要让别人根据你的步骤得到你的结果,即结果可重复。 二、前期的工作 1、好科研是好文章的必要条件 扎实的科研的是必须的条件,而且是个漫长的过程。 例如,对于研究生来说: 1)开题报告:定义研究的问题,是什么,为什么。(很多被拒就是因为问题没有阐述清楚)为了弄清楚问题,至少要做6个月的功课,搞清领域的来龙去脉。另外是研究设计,这要与老师交流,主动找老师。 2)开始研究。 3)结果分析和验证。科研是自己的科研,不是老师要求什么就是什么。 2、了解所投杂志 1)了解杂志要求 编辑拿到一篇文章就会判断这篇文章是否一开始就投的这个杂志。要按照杂志的要求来组织文章,而不是写好了之后再改,否则会被冤枉。 2)对杂志有好的理解。 看杂志有没有跟你类似的文章,适不适合内容,若杂志之前文章有关联,最好能体现出来。 三、文章的组织和结构 1、摘要(Abstract) 摘要是一个独立的单元,阐述文章的核心和要点,它不是文章的引言。 我们看文章时也是先看摘要,看工作相似不相似,写得好不好。接下来再读每段的第一句,了解文章大概。100篇文章只要精读其中15篇。摘要由三个部分组成: 1)问题 2)方法 3)结论(你的发现findings) 2、引言(Introduction) 这是文章真正的开始,它的作用是通过引入问题、阐述问题(问题的重要性和研究的创新性)将读者引入文章的主题。 如:空间分析中错误是重要的……空间信息是重要的……别人没做……我做了…… 引言每段说什么,段落之间的联系都要阐述清楚。 3、理论依据(Theoretical Basis) 理论依据和前提条件The theoretical background and the basic idea of your work 4、方法(Methodology) 阐述要清晰,设计要科学。把实验的漏洞都要堵上(Control Experiment) 5、结果和讨论(Results and Discussion) 如果是方法型的文章,可以通过案例来实现。如果是知识型的文章,可以通过数据分析来实现。知识型文章如挖掘地理要素空间结构,空间变化等。并且数据分析要有代表性。 6、结论或总结(Conclusions or Summaries) Conclusions比较大,Summaries低调一些。从三个方面阐述: 1)研究手段和方法的总结; 2)主要结论; 3)注意事项。 四、写作要领 1、段落与文章 1)科学文章是个故事,它不仅是由Introduction、Theoretical Basis、Methodology、Results and Discussion和Conclusions构成,更是由前后关联逻辑严谨的段落来体现。 2)一个段落只有一个主题,不能由太多主题,像大杂烩。一个段落只讲一件事。 3)段落的第一句是主句,体现段落的主题,段落的其余部分是对主题句的展开阐述。 实际上,科学文章的内容是由段落的主题(往往是第一句)构成的,他们(主题句)的关联度和逻辑性决定了文章思路清晰度;而各段落阐述围绕主题句的程度、阐述的逻辑性和清晰程度决定了文章的易懂程度。 2、表达 1)句子结构 简单句,要直接,要正面,要主动清晰,简易。 Let your reader clearly and precisely understand what you are saying 英文中是一串简单的句子表达一个事情,而中文是用一个长句来表达。英文写的是简单句,所以不能写好中文后直接翻译成英文,很难翻的好,就用简单句多个组织。 2)抓住要点,不要飘移 Try to stay focused on the point you are trying to make, do not drift 3)思路要顺流,不应该跳跃 4)逻辑要严谨,不要留尾巴 不要给读者你好像还要说别的,但又没有说的感觉。 5)结论有依据,不能随便说 要用文献,数据,或常识,让读者一看就懂。 五、回复外审 1、不要和评委怄气 评委的评议往往是尖刻的,有时甚至是故意的,但不要跟评委怄气。 2、如果你不同意评委的意见,应委婉地阐述,不要与评委正面冲撞。 3、尽量按照评委的建议,修改。 4、详细地记载并汇报你的修改和修改的位置。 总结: 学术:问题有意义,贡献新颖。 论证:论点专一、突出;论据科学、充分。 手法:让读者舒服地读你的文章,清晰地领着读者走,不能让读者产生不解和走上岔道。 写作是个漫长的过程,在撰写SCI文章中,英语是很小的一部分,扎实的科学研究和严谨的逻辑思维是关键。 总之,SCI医学论文在写作过程中一定要:问题专一、主题突出,主题要新颖、具有创新性(novel),论证透彻、服人(科学的) ;文章的结构完整,语言描述准确,论文发表就没有多大的问题!!! |