一致性评价奥美拉唑肠溶胶囊

【操作步骤】写 meta 分析的几个套路

所谓二次研究，顾名思义就是在已有研究基础上进行的再加工，包括非系统研究（也就是我们常说的文献综述）和系统综述。 两者的区别在于：传统的文献综述往往涉及的是某一类（而不只是某一个）临床问题；文献检索策略模糊，可重复性差；文献选择具有主观性，因而结论也具有主观带入；入选文献质量参差不齐，低质量的研究结果会影响文章结论和读者判断等。 而系统评价则很好的规避了以上问题，具体如下图： 系统综述，分为定性系统综述和定量系统综述（也就是大家熟知的 Meta 分析（荟萃分析））。定性系统综述相对较少

准确度定义

　　准确度定义是检验主管技师考试中所包含的内容。医学教育网收集整理了部分相关信息供学员参考。 　　国际临床化学联合会（IFCC）将准确度定义为分析项目测定值与其“真值”之间的一致性。实际上，分析项目的真值可使用不同的参考方法技术获得。然后通过使用系统误差或总误差概念来确定方法的准确度，并由它评价分析项目真值与其测定值之间一致性。

系统误差概念

　　系统误差概念是检验主管技师考试中所包含的内容。医学教育网收集整理了部分相关信息供学员参考。 　　系统误差是测定量与真值的一致性的度量。准确度的这方面的估计通常是通过方法学比较试验，即评价的方法与准确度已建立和确认的方法同时检测临床标本。不准确度和偏倚（Bias）常被用来强调比较方法之间的缺乏一致性。对于给定的方法，系统误差可为正或负偏倚，而不同于随机误差，可出现正和负两方向。