首页 > 业内资讯 > 企业动态
让好的 idea 顺利转化成你的文章
2019-11-22 17:41   点击次数: 关键词:
好的科研 idea 是多个方面「量」的累积,才达到「质」的飞跃。可能许多同学作为研究生觉得课题的好与坏跟老板课题有关,有的学生会说老板课题不好我能有什么好的 idea,那个领域别人都做烂了我哪能发什么高分文章。是有一定关系,但是也不是绝对的。老板给你了方向,你要主动出击去构思你的 idea,不要指望老板帮你安排到每一个实验的规划,这种老板有吗?可能有,我觉得在国内太少了。即使你遇到这样的老板,你可能觉得很幸运,但是这种情况会让你有依赖感而且你也领悟不到科研的乐趣。老板让你按照他的 idea 安排你的实验,你不觉得自己像一个没有思想、只是带着躯体机械地穿梭于实验室的僵尸吗?

下面我给大家分享一点个人关于「科研 idea 构思」的心得体会。俗话说好记性不如烂笔头,所以一定要首先养成做笔记的好习惯!我把这个习惯称作 idea 记录本,每次看文献对自己有用的东西先记下,由此产生的 idea 更不能放过。关于文献,我的导师对于博士的培养是建议我们看 CNS(Cell、Nature、Science)级别的文章,但是说实话,CNS 的文章不是每个人都能看得懂的:
  • 原创性很高;
  • 实验太难没法去执行;
  • 学科交叉性太强,自己还需要恶补另外几门学科

但是你只有坚持看这样的文献,你才能确保你发高质量的文章,最起码是 10 分左右的。如果你为了看懂,去看一些水刊的文章,你自己去重复别人的工作到后来你自己发低分的期刊都困难。如果你的定位是发 5 分左右的文章,那你最起码要看一些 10-15 分的文章,这样去参考别人的工作构思出来的 idea 才能保证你的最低要求。你如果看的是 2-3 分的文章就想发 5 分的文章,那岂不是白日做梦吗?平时对自己的要求越高,积累的越多,今后绝对会受益。相信这种科研文献的积淀会对你冲击高分的帮助水到渠成。

其次可以通过参加学术会议听讲座来记录这些瞬间产生的 idea。记录听到的内容,更要记录瞬间的灵感,以及不懂的地方。关于学术会议,我个人觉得要选择性高质量的去参加。国内的学术会议我个人建议多去听一些青千学者的报告,毕竟他们刚从国外回来研究领域也很新颖都是 CNS 级别的大咖。如果你导师经费多的话,你可以去申请参加 AACR 这样高级别的会议(只针对肿瘤医学领域的研究生),这种会议绝对会让你终生难忘,比你在国内听的任何会议质量都高。因为 AACR 大会邀请的 speaker 都是全世界优秀的科学家在那个领域发表的最新成果,所以能够被邀请去作报告,那真的是三生有幸,而你在那样的学术场合不仅可以开阔眼界和知识面还会认识到很多牛逼的大佬,以及在晚宴上交到很多学术朋友。你们可以合作共赢,资源共享啊。合作才能发展,合作才能提高。

在这个竞争十分残酷激烈的科研环境,你没有好的 idea 发表不了好的文章就意味着你拿不到国自然,最终导致你很难在这个圈子混下去。合作共赢更是时代的选择,很多事情的成功在于合作。比如对方实验室有一些特异的临床标本、质粒、纳米材料或者先进的科学仪器,你也可以去对方实验室做博士后 or 访问学者。同时要识别国内的一些野鸡会议(商业气息太浓,没有科研领域的具体汇报,而是大谈什么战略布局,请几个院士剪彩),这种会议就别浪费金钱和时间去参加。

既然你有好的科研 idea、实验也做的完美,如何顺利的把你的文章推销到世界去呢?举一个身边的例子,我的一个朋友科研做的不错。但是他投出去的文章写的具体有多不地道,审稿人大致意思是这样:摘要里找到多个语法错误,看剩余部分简直浪费时间,希望您能找英语母语的科研学者帮您润色。隔着屏幕都能感觉到审稿人的火焰有多高,然后他在网上找到了 LetPub 论文编辑帮他的文章润色服务。我看了他文章的修改稿觉得太专业了,该公司对文稿中逻辑结构、图表选择、结果呈现方式等细节问题提出优化和改进意见,而且简化语言风格,避免长句,删除冗余内容,替换的词汇都是精选出来的。最后他的文章经过 LetPub 的专业人士修改后顺利的接收发表了。

这里再介绍一下我是如何克服写文章的困难。当我的文章成稿以后自己觉得最没底气的就是 Discussion 那部分,导师经常说 SCI 论文最出彩的地方莫过于 Discussion 部分,只有对实验结果分析的透彻、讨论的绝妙,才能发高分文章。但是老板那么忙,哪有时间帮我修改讨论。因此在文章投稿之前,我先去参加了 LetPub 举办的 SCI 论文写作研修班。听了 Jesse 教授关于 Discussion 那部分写作的建议后,茅塞顿开。Jesse 教授给的几点关键建议:

1,Discussion should relate to Results but not repeat it;
2, Fine balance between claiming it is great and being modest;
3, Easy reason to reject paper is because of over ambitious claims indiscussion;
4, Compare to your colleagues (same papers as in Introduction);
 5,Discuss it and convince readerwhy your findings are more likely to be true.

在课堂上,Jesse 教授推荐了关于如何去写作的一本高质量的书【On Writing Well】,纽约时报评价 On Writing Well 是一本指导英文写作的圣经,任何想让要自己文章简洁的人都应该没事拿出来读一读,膜拜膜拜。当你读到这篇博文的时候如果需要这本书,可以给我发邮件(biyyg@mail.scut.edu.cn)。

回去以后我把 Jesse 教授推荐给我们的【On Writing Well】这本书一个星期读完并根据 Jesse 的写作建议把我的 discussion 重新写了一遍,最后我再将稿件交给了 LetPub 去润色。有人会问你为何写完不直接去润色呢,还这么大费周折。首先我得保证我写的东西思路理顺,逻辑清晰。剩下的语法错误和词汇的精雕细琢就交给 LetPub,总不能把写的垃圾一样的东西丢给专家,那样的话他们都没读明白你的内容后期润色也很费力。经过两次的返修润色后,我将稿件投出去以后顺利地发表了。

各位科研同仁如有时间我都建议去参加 LetPub 举办的 SCI 论文写作研修班,效果特别好,也不用担心因英文讲课而听不懂,Jesse 教授的口语标准,语速也不快,保你能听得懂。跟我实验室的印度师兄的口语相比,Jesse 教授简直是教科书级别的。

最后祝愿各位科研同仁幸福安康,梦想成真,加油!


作者:杨业国 单位:华南理工大学

 

上一篇:生男生女是女人的问题?全基因组数据告诉你事实真相
下一篇:一包袋装茶,百亿微塑料

评论

评论 ()

本周

本月

总排行