2020 年快要过去一半,困在家中的硕博生无实验可做、无数据可出。伴随着时间的悄然逝去,部分小伙伴在延期的边缘疯狂试探。 何以解硕博生之忧?唯有 SCI。 当年近三旬的笔者还在为 SCI 抓耳挠腮时,年仅 15 岁的高中生 Thomas F. Khairy 已经以第一作者身份在国际顶级医学期刊 NEJM 上发表题为 Infections Associated with Resterilized Pacemakers and Defibrillators 的研究论文。 了解到作者打破了 NEJM 发文者的年龄记录,笔者的心里铺满了柠檬。 论文指出:与在加拿大使用新设备的对照组患者相比,在医疗资源匮乏的国家及地区里接受再消毒及重复使用的起搏器或除颤器的患者,其设备相关或感染死亡率在 2 年时为 2.0%,两者发生率无显著差异。 作为 Thomas F. Khairy 的父亲,通讯作者 Paul Khairy 表示:Thomas F. Khairy 从 12 岁起开始参与该研究中,非常开心看到他能够长期坚持。 那些在顶刊中发表论文的神童 当然,Thomas F. Khairy 并不是第一个在顶刊中发表论文的神童。 先介绍一位大家耳熟能详的:曹原。 早在 2018 年,1996 年出生的曹原已经于 Nature 上连发 2 篇以石墨烯为研究对象的论文,成为继潘建伟、施一公教授后在 Nature 上首次发文的最年轻的中国学者。 2020 年 5 月 6 日,24 岁的曹原与其博导在 Nature 上以一作或共通讯背靠背发表文章,详细介绍魔角石墨烯的新突破。 但曹原也不是发表过顶级学术期刊的最年轻的神童。 上世纪末,美国流行一种叫做触摸治疗(therapeutic touch)的替代医学治疗方式。治疗师声称人体会发出「人体能量场」(Human Energy Field),在不触碰病人身体的情况下,治疗师可用双手感觉到这个能量场,进而能诊断和治疗病人的疾病。虽然听上去很荒谬,但现实中很多人对此深信不疑。 1998 年,时年 11 岁的艾米莉・罗莎的一篇关于揭开触摸治疗骗局的论文发表在美国医学协会杂志(Journal of the American Medical Association,JAMA)上,论文题目是 A Close Look at Therapeutic Touch 。 1999 年,罗莎被吉尼斯世界纪录大全认可为在科学或医学杂志上发表研究的最年轻的人。 「神童」们背后的争议 无论在国内还是国外,上述三位年轻的学术「后浪」无疑是常人难以企及的。 但是,部分年少成名的神童们却也备受质疑,因为他们的背后是身为学术「前浪」的父辈们。 上文所介绍的 15 岁学术新星 Thomas F. Khairy 在顶刊发表文章一事,因为他与通讯作者 Paul Khairy 的亲子关系,撤稿观察网站的态度颇为微妙,先是在报道中突出描述了 Thomas F. Khairy 得知论文接收后低调的行为,有几分影射的意思。 图片来源:撤稿观察在其推特下,撤稿观察更是链接了另外一篇有关「学术神童的」报道,间接地表达了态度。 2014 年,JAMA 子刊 JAMA Internal Medicine 发表了一篇题为 Availability of Consumer Prices From Philadelphia Area Hospitals for Common ServicesElectrocardiograms vs Parking 的研究。 该篇论文的作者之一是 14 岁的吉莉安・伯恩斯坦 (Jillian Bernstein),而她的父亲约瑟夫 (Joseph) 是宾夕法尼亚大学 (University of Pennsylvania) 的整形外科医生。 这则新闻引起了《华尔街日报》的注意,医学博士罗伯特・斯坦布鲁克 (Robert Steinbrook) 发表了一篇关于吉莉安的简介,他说,这么年轻的作者「非常、非常不寻常」。 言下之意相信聪明的读者都懂。 吃瓜群众们对这位 15 岁的神童则很不客气了,推特有人用猫被列为论文作者的新闻狠狠地「内涵」了一把... 笔者无意揣测 Thomas F. Khairy 发表顶刊论文的实力,但无法否认的是,学术界不乏「前浪」以科研之名行学术不端之实,在论文中挂名家中「后浪」。 继韩国法学界领军人物曹国深陷「帮女儿在论文中署名一作」的丑闻后, 2018 年 2 月 2 日,Nature 发文指出:韩国的科研人员似乎通过将子女列为论文共同作者的方式,增加其考上大学的机会。 此前,曾有疑似韩国国立首尔大学、成均馆大学、延世大学等学校的教授,将自己高中生子女挂名为论文的共同作者,并以此优势考入名校。 有媒体披露,上述教授的子女中有 3 人考入韩国名校、10 人考取国外大学深造。无独有偶,2018 年,韩国相关部门调查 82 篇学术论文后发现,作者将其子女或亲戚(大部分是中学生)列为共同作者。令人吃惊的是,大部分涉事论文发表于在 SCI 期刊中。 2019 年 10 月 17 日,韩国教育部长俞银惠在声明中表示:目前教育部和大学已发现青少年参与合著的出版物 794 篇,其中 549 篇已经过审阅,24 篇论文的作者身份并不合理。被查出的这些论文起码能够追溯到 2007 年。 做学术,「名门」更容易出贵子 青少年被列为论文的共同作者,其在研究中的发挥作用,读者不得而知,一刀切认为「学二代」仅靠父辈庇荫是不合适的。但必须得承认,学术「名门」更容易出「贵子」。 成均馆大学的材料学知名教授 Changgu Lee 认为,大学在录取过程中不能过分看重学生的论文发表情况,一方面高中生因年龄学识并不能认真参与研究,另一方面论文也有很大的操纵空间。 《太极虎韩国》一书中详尽地描述了现代韩国社会的潜在规则: 「即使在今天的韩国,SKY 三所大学(首尔大学、高丽大学、延世大学)的学位仍然是通往最好的人际关系、最好的机会以及最好婚姻的门票。韩国最大规模企业的 70% 的 CEO 都来自这三所大学, 而 80% 的司法机构公务员是这三所大学的毕业生。」 上述提及的人脉、教育及金钱等资源的世代相袭必然造成阶级固化,论文署子女名字的不正当现象亦是现代社会阶级固化的一种表现。 同样地,以中国第一批「学二代」为例,代表人物如历史学家陈寅恪先生、数学家许宝騄先生、姜伯驹先生等。其成就虽然有自身努力加持,但与出身名门、受到父辈的熏陶教育不无关系。 上文所提到的艾米莉・罗莎,其父亲也是美国国家药物治疗研究小组(National Therapeutic Touch Study Group)主席拉里·萨纳(Larry Sarner)。 疫情下,有学生在温度宜人的空调房里享受现代网络的便利,有学生为了上网课翻山越岭、满山遍野寻找 WIFI 信号,不同的环境下学子们不可避免地存在着差距。 不过,需要明确的是,科学的本质为求真求实。 即使有阶级固化阴影存在,但科研工作者不能丧失科研底线,在论文中因情分或是利益署名未参与研究者皆是学术不端。这类操作不仅是对其他共同作者工作的非法占有,也严重违背了学术道德。 至于与父母合著论文的学术新星,先不着急对其下结论。是否持久闪亮,且看日后成就。(责任编辑:Ivan) 封面来源:站酷海洛 Plus |
本篇内容为丁香园原创,版权属于丁香园所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:丁香园”