首页 > 业内资讯 > 生物学霸精选
喜大普奔!最大学术出版商妥协了,9 成出版物可免费获取
2019-05-27 15:08   来源: 丁香园  点击次数: 关键词:

作为世界上最大的学术出版商,爱思唯尔每年接收数十万前沿科技论文,旗下拥有《柳叶刀》、《细胞》等高影响力期刊,是学术领域的最具权威的机构之一。


图片来源:爱思唯尔官网截图


同时爱思唯尔也是「臭名昭著」的学术期刊寡头,多年来「阅读和出版」两头通吃的收费模式饱受诟病:在期刊上发表论文需要付费审核,在平台上看别人已经发表的论文仍需要支付费用。


年初,遭遇多国高校抵制并谈判无果之后,这家学术巨头近日似乎做出妥协


爱思唯尔和挪威高等教育与研究联合服务委员会(UNIT)以 900 万欧元的价格签署了首份两年期的开放获取(Open Access,OA)协议。


图片来源:UNIT 官网


这项为期两年的试点计划标志着爱思唯尔与全国研究图书馆联盟达成的最大规模的此类协议。


图片来源:stm-publishing 网站截图


根据该协议,由该联盟代表的 7 所挪威大学和 39 所研究机构能够访问 2500 份爱思唯尔的期刊。它还使挪威研究人员能够发表他们的研究,预计 90% 的挪威学者在爱思唯尔旗下的出版物都将变成免费的。


也就是说:挪威的研究人员发表在爱思唯尔平台下的论文,别人也可以免费看了


可以说,这是抵制学术垄断的一个重要里程碑事件!



天下苦爱思唯尔久矣


爱思唯尔此次「妥协」,也是迫于无奈。


2019 年 3 月,加州大学(UC)终止了与爱思唯尔出版集团的谈判,正式决定不再续订包含《Cell》、《The Lancet》在内的爱思唯尔旗下 2500 多种学术杂志。这场长达八个月的艰苦谈判宣告结束的同时,也打响了北美反学术出版寡头的第一枪。


图片来源:UCLA官网


双方问题的关键在于文献的免费开放。这个诉求直指出版寡头的死穴。道理很简单,如果文献都免费开放了,那谁还会购买订阅服务呢?


此次挪威学者在爱思唯尔旗下的出版物都将变成免费的,可以说很有突破了!


2019 年 1 月,科学计量学业内极具影响力的期刊 ——《信息计量学杂志(Journal of Informetrics)》(JOI)编委会辞职,以抗议 Elsevier 目前的开放获取政策。JOI 不但向获取其内容的研究人员和机构收取订阅费,而且还向该杂志的论文作者收取 1800 美元以及相关税费,以便让作者的文章可以被免费开放获取。—— 还是 UC 抗议的,重复收费。


JOI编委会提交给爱思唯尔的辞职信,图片来源于网络


早在2016 年,德国的大学和研究机构就跟爱思唯尔就开放获取问题产生龃龉。德国马普学会倡议,联合全球 36 个国家和地区的 114 家研究机构,支持并敦促传统订阅期刊转型为开放获取模式。德国研究机构跟爱思唯尔的谈判持续到 2018 年 7 月,双方还是没谈拢,爱思唯尔一发狠停掉德国数百个高校和研究所的访问权限。


图片来源:Nature 官网



学术期刊寡头如何形成的?


尽管不少期刊有着上百年的历史,但营利性的出版集团涉入学术期刊出版,还是最近一甲子的事情。


在上世纪 60 年代,绝大部分的学术出版仍然掌握在各国专业的学术团体手中。随着科技的进步,一方面学术论文的产量呈指数级上升,一方面研究领域细分后的专业性也逐渐提高,许多学术团体无法独立承担学术期刊的审稿和出版。商业性的出版公司就借机插手了。


刚开始,出版商也不敢漫天要价,毕竟整个出版领域的平均利润摆在那里。后来他们发现,研究者和机构对学术论文的订阅属于刚需,出版商手中握着的大量学术期刊资源竟然奇货可居!特别是到了网络时代,学术文献从纸媒向在线阅读和下载转变,卖权限或者卖拷贝的边际成本大大降低,出版商坐收暴利,越发贪婪。2017 年,爱思唯尔从 31.7 亿美元的营收中净赚 11.7 亿美元,利润率高达 37%。


与此同时,在学术期刊最重要的审稿流程中,研究者们「很传统」地坚持了免费的匿名审稿制度。于是现状就变成了,研究者们为出版机构提供文章,看文章掏钱,发文章要掏钱,审稿却是免费的。反正钱都让出版机构赚了。


更加不公平的是,研究经费的来源 ——「纳税人」自始至终都没法看到学术论文。把知识用付费的高墙圈起来,从出版商方面看,是为了赚钱,赚更多的钱;从纳税人的角度、研究者的角度来看,这都不利于学术的交流和发展。


还是以爱思唯尔为例,尽管它出版了很多优秀的学术期刊,但它在学术领域扮演的角色并不光彩。



科学团体花式招数应对


学界总是不乏盗火者。Sci-Hub 造福了千千万万学子(学者),创办 Sci-Hub 的俄罗斯神经科学家 Alexandra Elbakyan 行踪不定,在美国也没有任何资产,出版商对他也毫无办法。


图片来源:Sci-Hub 官网截图


搞盗版肯定是不对的,所以搞开放获取杂志也是另外一种思路2001 年,创立一年的美国科学公共图书馆便想推动科技文献全文的免费获取,如今 PLoS 旗下已有七种国际顶级水平的科学期刊,全部开放获取,供任何人直接在网上看到。


图片来源:PLoS官网


还有的研究者没有选择正面刚,而是用发布预印本的方式让论文成为开放获取资源。经典的例子出现在数学领域。2002 年 11 月至 2003 年 7 月,证明庞加莱猜想的 3 篇重磅论文先后发表于最大的预印本网站 ArXiv 上,作者是俄罗斯数学家格里戈里・佩雷尔,这 3 篇论文从未出现在任何正式出版物上。


图片来源:ArXiv网站


而科研资助机构的应对策略更为激进。2007 年,美国国会专门通过一项法案,要求凡接受 NIH 资助的科学家必须在研究论文公开发表 12 个月内,把论文提交给 NIH 所属的公共医学中心。国家科学基金会也紧随其后,强制要求。


图片来源:NIH 官网


2018 年 9 月,来自英法意等 11 个欧洲国家的主要科研经费资助机构,在欧盟委员会的支持下,联合签署了论文开放获取计划「Plan S」。到 2020 年(也就是明年),由他们资助的研究成果,只能发表在供公众免费阅读的期刊上。


图片来源:PlanS官网



学术垄断终难维系


开放获取显然是大势所趋,如今连学术出版寡头也不敢明目张胆地逆时代潮流而动,学霸君也希望随着越来越多的学术论文从付费高墙中解放出来,社会上的各类民科和神汉会越来越少。


当然,在这个过程中,也肯定会产生其他问题,但相信凭借学界和政府的共同努力,问题一定会得到妥善解决。至于学术出版集团,则真的该好好想想自己未来的出路了,赚点钱无可厚非,但是不要贪得无厌就好。


编辑: dxy_qj8cq7lq

 

版权声明

本网站所有注明“来源:丁香园”的文字、图片和音视频资料,版权均属于丁香园所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。

评论

评论 ()

本周

本月

总排行