近日,有微博用户爆料,湖南大学一硕士涉嫌学术不端,抄袭他人国家自然科学基金申请书,引起了全网热议! 对此,湖南大学也给出了回应,发起了正式的调查。 事件始末 3 月 27 日,一位云南财经大学的教师在微博上爆料称,湖南大学的硕士生刘梦洁的硕士毕业论文抄袭了其在 2017 年提交的国家自然科学基金申请书,以至于该教师基于相关项目的博士论文查重未能通过。 事后,该教师向湖南大学申诉,经湖南大学的初步调查表明,该硕士生的导师洪源副教授竟然是该基金项目的评审人之一! 3 月 28 日,湖南大学正式回应,将对此次事件展开调查。与此同时,国家自然科学基金委、云南财经大学也已介入调查此事。 同一天,涉事研究生的导师洪源通过邮件回复记者称,「谣言止于智者。事实的情况我们已经仔细向学校汇报。学校正在积极地调查处理此事。一定会给出外界一个公正且符合事实的结果和声明!」 网友众说纷纭 一石激起千层浪,网友对此众说纷纭,有感慨论文审查会变得越来越严格的,有表示此事要彻查到底的,也有坐等吃瓜的,还有一些对爆料者持怀疑态度… @ RY 小酒窝:翟天临开启了论文审查新时代。 @毅如奇松的松鼠:要彻查,知道什么叫彻查吗?请把那个女研究生和她导师之间的私人关系好好查查!!! @Beelzebubbub:贵校刘梦洁同学为何会抄到需要保密的国自然课题,以及她的导师正是国自然课题的评审人,这难道是巧合吗,不仅要查刘梦洁的学术不端,我相信这件事导师也脱不了干系。 @ALEE_Kain:评审是双盲的,有否定意见也是正常的,没有证据的情况下就靠「合理推测」在网络上带节奏,如果最后发现毙了你申请的不是这位老师怎么办?造谣是要负法律责任的。 对此小编不做其他评价,但是希望事件有水落石出的一天,究竟是误会一场,还是确实有利益相关,这一切还需要等待湖大及相关部门的调查。 但就本次事件,小编觉得有一些问题值得我们关注~ 国自然的保密真的严格吗? 如果这位教师给出的证据属实,那么刘梦洁基本逃不脱论文抄袭、学术不端的处理了。 但是正如其在爆料微博中提到的,涉事研究生的导师是该基金项目的评审专家之一,这位副教授是否遵守了国自然的保密规定呢? 小编特定给大家查了下《国家自然科学基金项目评审回避与保密管理办法》。 根据《国家自然科学基金项目评审回避与保密管理办法》第三章的规定:自然科学基金委工作人员、评审专家应当对其依职权知晓的项目评审信息进行保密,不得利用职务便利,非法获取或披露其他项目评审信息。 这让人不禁疑惑,洪教授是否严格履行了国家自然科学基金委的保密规定? 如何健全国自然申请机制? 除了上述关于洪教授是否遵守了国自然评审保密的讨论外,我们还应该关注一个问题,被抄袭教师谈到有一位评审人给出了「所谓」的不公平意见。 意见公平不公平我们不做讨论,但是这也反映出了一个问题:当国自然评审被拒,申请人不满意评审人意见,有什么解决方式,只能通过晒出自己的评审意见吗? 当然不是,如果你在收到评审结果后不服的话,基金委也提供了渠道: 申请人如对不予资助决定有异议,可向国家自然科学基金委员提出不予资助项目复审申请。 但同时,国家自然科学基金委也提到:对评审专家的评审意见等学术判断有不同意见的,复审申请将不予受理。 这就导致许多申请人抱怨不公!故而健全国自然评审机制也是一个不容回避的问题! 3 月 26 日,第八届国家自然科学基金委员会第二次全体委员会会议召开,自然科学基金委主任李静海提出:将针对当前科学基金申请评审资助过程中违反科学道德、违规违纪行为等问题,研究提出优化完善科学基金科研诚信建设的方式方法。 对此,小编也真心希望国家自然科学基金委可以落实新理念与新想法~同时也希望这件事的真相能早日水落石出,还这位老师一个公平!(封面来源:站酷海洛 Plus) |