首页 > 业内资讯 > 生物学霸精选
WOS 正式发榜,这次诺贝尔奖也无力挽回 Oncotarget 了
2018-01-16 18:25   来源: 丁香园  点击次数: 关键词: SCI Oncotarget 投稿

博士延毕何时了?四大神刊知多少。

小楼昨夜又东风,往事不堪回首月明中。

过往收录今犹在,只是分数改。

问君能有几多愁?恰似 OT 不再留。


Web of science 官方今日更新,正式确认 Oncotarget 被剔除 SCI(文末附 SCI 收录动态查询方法)。此前一周,小道消息铺天盖地,内心五味杂陈;当下一刻,内心渐凉,倍感凛冬将至。



初识 Oncotarget


笔者是曾投过 Oncotarget(简称 OT)杂志的作者,文章在线不到两年的时间里,内心已是历经诸多波澜。回想 2016 年准备投稿之际,听说 OT 常年分数高!审稿快!发行量广!容易中!我怀揣着花了一年多心血(两三分水平)的文章,抱有侥幸心理选择了它。



编辑部处理挺快,两三天即送外审。我心想文章水平和工作量显然不够五分,这期间便继续补实验。一个多月后,没拒稿,编辑给了大修:第一位审稿人提了很多小问题,第二位倾向于拒稿,第三位认为补实验后可以进一步考虑。


当时,内心几分窃喜!继续补做实验,多加了两组图,和导师一起修改文章,找外教润色。修回后一个月,文章接收了!


面对高额的版面费,我坐下来重新评估了当时的 OT:


  1. 年发文量几千篇,相比 Scientific Reports、Plos one、Medicine,也还好;

  2. 国人发文比例 30%,也还好;

  3. 当时自引率不足 20%,也还好;

  4. 杂志编委大牛多,甚至诺贝尔奖得者。自认为 OT 会是即将崛起的新秀杂志!


缴费后的三个月,文章相继在 pubmed、wos 上线。经补充实验后修回的文章,整体有 3 分以上的水平,发表在一个喜庆的旗舰杂志上,有种春风得意的感觉。


OT 堕落史


好景不长,听到愈来愈多的传言:OT 收很多非肿瘤类文章、县医院发 5 分杂志、版面费上涨、编辑不遵重审稿人拒稿意见、水文泛滥……


我内心纠结,但还是找了理由安慰自己:


  1. OT 这样做是想全面发展,加大发行量,应该的;

  2. 编辑不尊重审稿人意见?有些杂志还不送外审呢,比如 BBRC,不照样好好的;

  3. 现在大医院越来越难发展,有科研人才去县医院正常呀;

  4. 杂志编委大牛多,短时间出现点问题没什么,后面肯定能完善。


时光飞逝,直到 2017 年 9 月,爆出 OT 后续文章不再被 Medline 数据库收录,尽管有博人眼球者夸大成不被 Pubmed 收录。虽然被 Medline 收录不是必要的,但这显然是一个预警信号,只希望主编能重视起来。



天不遂人愿,10 月份左右,OT 居然成倍扩刊了!不得不说这个杂志简直有毒!尽管听说审稿进一步严谨规范,审稿时间越来越长。最初的惊喜与期望,一步步变成当下的不安与失望,OT 如此堕落下去,两年后定会如今日的《Medicine》一般,影响因子的断崖式下滑!


这段风波过去后,已然沦为灌水期刊的 OT,口碑日益变差。我时不时关注杂志主页,看到文章整体质量的下滑,听到新的风言风语,内心总是挂着些许担忧。虽然 OT 的及时影响因子不错,新的中科院分区也还好,但我的内心依然无法平静。何以解忧,唯有继续下一个课题。


风暴来袭


表面未有波澜,实则暗流涌动。12 月份,关注到 WOS 一直没更新 OT 的文章,直到元旦过后,有人慌了,杂志不会出事了吧?


2018 年 1 月 5 日中午,最不愿意发生的事情真发生了! 有 WOS 中国区技术人员邮件回复作者:2018 年后的 OT 文章将不再被 SCIE 收录!通过科睿唯安官方电话 「4008822031」,再次确认。杂志社也是才接到通知,确认 2017 年最后几期将全部收录,2018 年则有待争取。OT 将被剔除的预警消息一传十,十传百,有人坐立不安,有人坐等好戏。



最焦虑的,莫过于近期稿件接收的作者们,尤其是 2018 年准备毕业的博士们。名校对于博士毕业的要求还是蛮高的:比如单篇 5 分,甚至两篇 2 区文章等。


面对这个晴天霹雳,文章尚未 online 的作者,等不及最后的官方正式通知,已准备起草撤稿信,准备另谋出路。已经 online 的作者,则在积极联系杂志社、主编和 WOS 官方,希望这是一个传言,抑或有商讨挽回的余地。


杂志社主编和作者们一致认为 WOS 不按常理出牌的处罚过于直接、过于严重:


  1. WOS 未提前数月通知杂志社和作者;

  2. WOS 未给出剔除 OT 的正当理由,理由之一竟是中国人文章过多;

  3. OT 运营未触及红线,即便处罚,应当给予观察期,而非直接剔除。


历经一周时间,OT、作者、WOS 三方之间持续邮件、电话沟通,WOS 始终未给出有效回馈,最后几日甚至停接电话。


有人臆测这背后或存在商业利益纠纷:WOS 作为一家商业公司,而 OT 通过版面费赚得盆满钵满,二者商业谈判的破裂带来了今日窘况。也有人臆测这背后或存在其他利益相关集团的排挤,甚至歧视……最终真相确不得而知。


笔者认为 OT 杂志的运营现况,确实存在一定问题,但罪不当诛,有待 WOS 和 OT 杂志共同给出最终合理解释。


黑夜前的曙光


2018 年 1 月 11 日,迎来了一丝曙光:编辑答复 Medline 数据库正重新补录 OT 的文章。尽管页面存在「Pubmed not Medline」字样,但至少已经开始重新添加了,有待日后进一步考证。



12 日上午,OT 官网主页和推特上置顶发布了 WOS 表扬 OT 杂志的话:Oncotarget as a RAISING STAR!



对此,众人议论纷纷,这现象究竟是 WOS 与 OT 商谈后的转机,或是最后的回光返照?


尘埃落定


1 月 16 日,查看 WOS 官网最新的目录表单,发现 Oncotarget 已不复存在。一个昔日的肿瘤界新星期刊,几年之间历经此般大起大落(去年还是一区 TOP),有的人扼腕叹息,有的人拍手叫好。


一本航母级国际医学水刊的陨落,杂志社、主编、作者都有不可推卸的责任。究其源头,在于 OT 发文量的盲目扩张,而审稿把控又不够严格,导致接收文章质量的严重下滑,同时并存一系列问题。高额的版面费,高分的影响因子,充斥着诸多水文,以及其他潜在的原因,终被枪打出头鸟,昔日褒奖的话语成为今天别样的讽刺。



那么,OT 还有没有可能重返 SCI 呢?有可能,但至少要 3 年后,才能重新申请收 SCI 期刊,最快也要 2021 年,经评估符合收录标准时,将被重新收录。


Oncotarget 未经镇压直接剔除,而其他三大神刊未受丝毫波及,有人埋怨 OT 没有背景,SR 隶属 NPG 旗下,Plos one 是 Plos 大集团的,Medicine 则是老刊物。这话也对,也不对,终须自己去体会。


最后,说到投文章,不一定非要选难度挺高的老牌杂志,但一定要选个比较稳定的可靠杂志,而非存在争议的杂志,以免自己长期的心血付诸东流!

那么如何查询杂志最新收录状态?打开 clarivate 官网,操作如下:



最后,祝好运。(END)

编辑: dxy_tofpvaaq

 

版权声明

本网站所有注明“来源:丁香园”的文字、图片和音视频资料,版权均属于丁香园所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。

评论

发表评论评论 ()

本周

本月

总排行

生物学霸
帮助你升级成为学霸。
查看