首页 > 业内资讯 > 前沿快讯
干细胞领域为何“假”报频传?
2018-02-07 09:54   来源: 科学网/甘晓 程唯珈  点击次数: 关键词:


本文转载自“科学网”。

继2005年黄禹锡克隆胚胎干细胞数据造假、2014年小保方晴子STAP细胞论文造假等事件后,又一起干细胞论文造假丑闻走进公众视野。对此,中国科学家表示,干细胞基础研究仍有诸多未知领域有待突破,在临床转化中具有巨大经济潜力,科学和经济利益的双重驱使使造假丑闻频发、乱象丛生。

“只为让论文更加好看”

2017年3月, CiRA助理教授山水康平作为第一作者在《干细胞报告》(Stem Cell Reports)杂志发表了一篇论文。该杂志为干细胞领域著名期刊《细胞-干细胞》(Cell Stem Cell)杂志的姊妹刊,2017年影响因子7.338。”

论文指出,研究人员从iPS细胞中创造了一种内皮细胞。在离体模型中,这种细胞显示出能够进入血脑屏障的特性。这一特性将有助于包括阿尔兹海默病在内的大脑疾病药物开发,当时被业内人士认为是“未来大脑疾病治愈的新希望”。

今年1月22日,CiRA官网发出公告让人大跌眼镜。“该校科研不端行为调查委员会发现,山水康平的这项研究涉及造假。”《中国科学报》记者在这份公告中看到。公告中称,去年,CiRA咨询办公室收到一份举报,怀疑上述论文数据的真实性。

该办公室尝试使用实验室原始数据发现实验无法重复,论文中声称的内皮细胞无法生成,论文中11处数据存在捏造与篡改行为。随后,办公室向学校科研不端行为调查委员会提交了自查结果,委员会自2017年9月启动的进一步调查亦证实了造假结果。“数据的捏造是为了论文更加好看,全为我一人所为。”山水康平告诉委员会。

随后,CiRA负责人、诺贝尔奖获得者山中伸弥向媒体表示“十分后悔并深刻反省”。

惩罚整改措施值得借鉴

针对此次造假丑闻,山中伸弥表示,今后CiRA将采取系列措施防止学术不端行为发生。包括每三个月研究人员有义务将笔记本交给内部第三方进行审查,向所有内部第三方提交全部论文的数据,资讯处加强处理不当行为的措施,以及对所有员工继续进行思想培训等。

“科学是伟大的,但并不是每个科学家都伟大。”中国科学院动物研究所干细胞与生殖生物学国家重点实验室研究员李卫告诉《中国科学报》记者。自2005年韩国科学家黄禹锡克隆胚胎干细胞数据造假后,干细胞科研领域学术不端行为频发。2014年理化学研究所研究员小保方晴子STAP细胞论文造假事件震动全球科学界。

科研人员认为,CiRA对学术造假的态度和做法值得借鉴。“我国在这方面还有很大的上升空间。”李卫认为,中国对学术造假的惩罚措施不如日本等国家严厉。

例如,采访中,科学家呼吁,应当对韩春雨NgAgo基因编辑研究无法重复事件开展严格调查和处理,所在学校应立刻停止对其的资助。

干细胞研究与应用有待规范

“利益驱使是学术造假的根本原因。”中国科学院动物研究所研究员韩春生接受《中国科学报》记者采访时表示。干细胞基础研究成果的临床转化应用具有巨大市场价值,各国科学家都在力争第一。“在重大的利益面前,必然会有不择手段现象的发生。”他说。

美国市场研究咨询机构透明市场研究公司(Transparency Market Research)发布的数据显示,2018年干细胞全球市场规模预计超过千亿美元。而据卫生部统计,现阶段我国干细胞市场规模超过400亿元,2009-2016年复合增速超过50%。

急于将尚未成熟的基础研究推向应用,一定程度上形成了当前国内干细胞领域的乱象。其中,干细胞来源多样、制备工艺复杂、质控和监管困难等问题引起了中国科学家的注意。

针对这些问题,2017年11月,中国细胞生物学干细胞生物学分会发布了《干细胞通用要求》。作为首个针对干细胞通用要求的规范性文件,这一标准将在规范干细胞行业发展,保障受试者权益,促进干细胞转化研究等方面发挥重要作用。

编辑: 生物探索

 

版权声明

本网站所有注明“来源:丁香园”的文字、图片和音视频资料,版权均属于丁香园所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。

评论

发表评论评论 ()

本周

本月

总排行

生物学霸
帮助你升级成为学霸。
查看