延长窗口:全膝关节置换术中单次收肌管阻滞药理学辅助药物的系统评价

Extending the Window: A Systematic Review of Pharmacological Adjuncts for Single-Shot Adductor Canal Blocks in Total Knee Arthroplasty

作者信息Genevieve Crotty, André van Zundert
PMID42452467
发布时间2026-06
DOI10.3390/jcm15135005

实验完整度

中

该文献为系统评价,包含9项RCT的汇总分析,有明确的检索策略、纳入排除标准、偏倚风险评估和GRADE证据分级,但未进行meta分析,属于证据综合研究。

主要模型

随机对照试验(RCT)

重点核对

辅助药物剂量:右美托咪定0.5 µg/kg,地塞米松≥4 mg,布托啡诺1 mg,丁丙诺啡200 µg,硫酸镁150 mg–2 g 局部麻醉药方案:不同研究使用左布比卡因、罗哌卡因或布比卡因,剂量和容量不同(10–30 mL) ACB时机:术前或术后 背景镇痛方案:脊髓麻醉±椎管内阿片类药物、全麻、关节周围浸润等 结局定义:疼痛评分时间点、首次补救镇痛时间定义、阿片类药物测量单位(口服吗啡当量或PCIA尝试次数)

摘要

背景/目的:收肌管阻滞(ACB)广泛用于全膝关节置换术(TKA)后的术后镇痛。然而,单次ACB的镇痛持续时间有限。药理学辅助药物可能增强并延长单次注射阻滞的持续时间,但其在此情况下的疗效仍不清楚。本研究的目的是评估在TKA后单次ACB中加入局部麻醉药的辅助药物的镇痛效果。方法:对Medline、Embase、CINAHL、Cochrane CENTRAL和Web of Science进行了广泛的系统文献检索。符合条件的患者为接受初次TKA并接受单次ACB且加入辅助药物至LA的成年患者,对照组为仅使用LA的单次ACB。主要结局为术后镇痛效果,通过疼痛评分(VAS/NRS)、首次补救镇痛时间、术后总阿片类药物消耗量或感觉阻滞持续时间进行评估。次要结局包括功能恢复指标和不良事件。使用Cochrane RoB 2工具评估偏倚风险,并使用GRADE评估每种辅助药物-结局组合的证据确定性。由于临床异质性,无法进行荟萃分析,因此对结果进行叙述性综合。结果:本综述纳入了9项随机对照试验(RCT),评估了TKA后ACB中局部麻醉药加入辅助药物的镇痛效果。辅助药物包括右美托咪定、地塞米松、布托啡诺、丁丙诺啡和硫酸镁。三项RCT表明,右美托咪定在0.5 µg/kg剂量下改善了早期术后镇痛,而较低剂量(0.25 µg/kg)则没有。地塞米松在两项RCT中也降低了早期术后疼痛,并显示出显著延长感觉阻滞的最有力证据,需要4 mg剂量才能产生显著效果。布托啡诺和丁丙诺啡显著减少了术后阿片类药物消耗并改善了疼痛,但证据仅限于单项试验。镁的发现不一致。没有辅助药物与任何严重副作用或不良事件相关。结论:与单独使用LA相比,在TKA后单次ACB中加入药理学辅助药物通常改善了早期术后疼痛并减少了阿片类药物消耗,其中右美托咪定(0.5 µg/kg)和地塞米松(≥4 mg)观察到的益处最为一致。然而,这些效果呈剂量依赖性,主要限于术后24小时内,且证据确定性中等至低,功能结局数据有限。需要进一步设计良好、效能充足的RCT,采用标准化的功能终点和更长的随访时间,以确定最佳剂量、阐明安全性,并确定改善的镇痛效果是否能转化为康复和恢复方面的有意义获益。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
在全膝关节置换术后单次收肌管阻滞中,向局部麻醉药中加入药理学辅助药物能否增强并延长术后镇痛效果?
核心机制
药理学辅助药物通过延长感觉阻滞持续时间、增强早期术后镇痛效果并减少阿片类药物消耗,从而改善术后镇痛,具体机制因药物而异。
主要证据
9项随机对照试验的系统评价显示,右美托咪定0.5 µg/kg和地塞米松≥4 mg可显著降低早期疼痛评分、延长首次补救镇痛时间并减少24小时阿片类药物消耗,而较低剂量无效;布托啡诺和丁丙诺啡在单项试验中显示类似效果,硫酸镁结果不一致。
研究意义
药理学辅助药物可能为单次收肌管阻滞提供延长镇痛和减少阿片类药物消耗的简单替代方案,但需要更多高质量研究来确定最佳剂量、安全性及功能恢复获益。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

文献检索与筛选

系统识别并筛选符合纳入标准的随机对照试验,比较单次收肌管阻滞中加入辅助药物与不加辅助药物的镇痛效果。

对Medline、Embase、CINAHL、Cochrane CENTRAL和Web of Science进行检索,去除重复和非英文记录,按标题/摘要和全文筛选,最终纳入9项RCT。

2

数据提取与质量评估

提取纳入研究的关键特征、结果数据并评估偏倚风险。

使用Cochrane RoB 2工具评估偏倚风险,提取研究设计、样本量、辅助药物剂量、局部麻醉药、麻醉技术、ACB时机、结局指标等信息。

3

证据综合与GRADE评估

对每种辅助药物-结局组合进行叙述性综合和证据确定性评级。

由于临床异质性,未进行meta分析,而是按辅助药物类型和结局进行叙述性总结,并使用GRADE框架评估证据确定性。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
Medline----
Embase----
CINAHL----
Cochrane CENTRAL----
Web of Science----
EndNote 2025----

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
文献检索策略
检索式(包括关键词、主题词)、检索数据库、检索日期、限制条件
阅读提示:Methods 2.1 Search Strategy,以及补充材料中的检索策略
纳入与排除标准
研究对象(成人、初次TKA)、干预(单次ACB加辅助药物)、对照(单次ACB不加辅助药物)、结局(术后镇痛)、研究类型(RCT等)
阅读提示:Methods 2.2 Eligibility Criteria
偏倚风险评估
使用RoB 2工具评估的五个域(随机化过程、偏离预期干预、缺失结局数据、结局测量、结果选择)的评级
阅读提示:Methods 2.5 Risk of Bias Assessment,Table 1
证据综合与GRADE评估
对每种辅助药物-结局组合的GRADE评级,包括偏倚风险、不一致性、间接性、不精确性、发表偏倚
阅读提示:Methods 2.6 Data Synthesis and GRADE,Table 2