颈椎和膈肌手法治疗联合呼吸再教育训练对非特异性慢性颈痛患者肌肉骨骼、呼吸和心理生理结局的影响:一项随机对照试验

The Effectiveness of Cervical Spine and Diaphragm Manual Therapy Combined with Breathing Re-Education Exercises on Musculoskeletal, Respiratory and Psychophysiological Outcomes in Patients with Non-Specific Chronic Neck Pain: A Randomized Controlled Trial

作者信息Petros I Tatsios, Eirini Grammatopoulou, Zacharias Dimitriadis, George A Koumantakis
PMID42279128
发布时间2026-05-31
DOI10.3390/jcm15114266

实验完整度

高

包含三组随机对照试验设计,使用意向性治疗分析和多种结局指标(疼痛、残疾、呼吸、心理),并进行盲法评估和不良事件监测。

主要模型

非特异性慢性颈痛患者(NSCNP)

重点核对

患者纳入标准:年龄25-65岁,慢性机械性颈痛(>3个月),Grade I-II,且至少一项呼吸功能评估显示异常呼吸模式 治疗分组:EG1(颈椎+膈肌手法治疗+呼吸再教育),EG2(颈椎手法+假膈肌治疗),CG(常规物理治疗) 干预剂量:10次治疗,持续1个月 主要结局:疼痛强度(PI-NRS)和颈部残疾指数(NDI),测量时间点:基线、1个月、4个月

摘要

背景/目的:功能性呼吸异常与非特异性慢性颈痛患者的常见功能障碍相互作用。本研究旨在评估将手法治疗与呼吸再教育相结合的效果。方法:采用一项隐藏分组和意向性治疗的随机对照试验,纳入九十名非特异性慢性颈痛患者。参与者被分配接受10次颈椎和膈肌手法治疗(具体为Mulligan概念技术和膈肌穹隆/放松技术)联合呼吸再教育(实验组1,EG1),或颈椎手法治疗联合假膈肌手法治疗(实验组2,EG2),或常规物理治疗(对照组—CG)。干预持续1个月。主要结局指标为0-10数字评分量表评估的疼痛强度和颈部残疾指数百分比。数据在基线、随机化后1个月和4个月时收集。结果:1个月时,EG1的疼痛强度较CG改善更多(平均差−2.15,95% CI −2.50至−1.79),相对于EG2改善程度较小(平均差−0.42,95% CI −0.78至−0.07)。与CG相比,1个月时EG1(平均差−14.72,95% CI −17.55至−11.89)和EG2(平均差−13.06,95% CI −15.93至−10.19)的颈部残疾程度相当改善。在1个月时观察到的疼痛和残疾的所有显著差异在4个月时仍保持显著。EG1在1个月和4个月时与EG2和CG相比,在所有呼吸相关的次要结局方面均显著改善。结论:将膈肌手法治疗与呼吸再教育相结合,在疼痛和功能性呼吸相关结局方面带来更优的改善。试验注册号:NCT05229393。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
评估颈椎和膈肌手法治疗联合呼吸再教育练习,与颈椎手法治疗联合假膈肌技术以及常规物理治疗相比,对非特异性慢性颈痛患者肌肉骨骼和呼吸参数的效果。
核心机制
膈肌手法治疗和呼吸再教育可改善膈肌功能,减少辅助吸气肌过度紧张,同时刺激迷走神经增强副交感神经活动,从而减轻疼痛和改善呼吸功能。
主要证据
随机对照试验显示,EG1在疼痛强度和所有呼吸相关次要结局方面显著优于EG2和CG,而两组实验组在残疾和心理结局方面均优于CG。
研究意义
该研究首次证明联合膈肌治疗、颈椎手法治疗和呼吸再教育可显著改善非特异性慢性颈痛患者的呼吸和肌肉骨骼参数,支持针对膈肌等远隔组织治疗可影响颈痛区域。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

筛选与基线评估

确定符合纳入标准的非特异性慢性颈痛患者,并收集基线数据。

对116名患者进行筛选,90名符合条件,进行骨科检查、呼吸功能评估和问卷调查,记录人口统计学和临床基线数据。

2

随机分组与干预实施

将患者分配至三个干预组,实施为期1个月的治疗。

采用区组随机化,参与者被分为EG1(颈椎和膈肌手法治疗+呼吸再教育)、EG2(颈椎手法治疗+假膈肌手法治疗)和CG(常规物理治疗),各30人。

3

结局评估

比较各组在治疗后1个月和4个月时的肌肉骨骼、呼吸和心理社会结局。

在基线和治疗后1、4个月收集主要和次要结局数据,使用混合方差分析和ANCOVA进行比较。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
G*Power----
Sonopuls 692 依娜夫-诺尼乌斯Enraf-Nonius--
Enraf-Nonius RADARMED 950+Enraf-Nonius--
IBM SPSSIBM--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
患者筛选与基线评估
纳入标准:年龄25-65岁,非特异性颈痛>3个月,Grade I-II,至少一项呼吸功能异常;排除标准:既往颈椎外伤手术史等
阅读提示:见原文2.2 Sample Characteristics
随机化与分配隐藏
随机序列生成方式、分组隐匿方法、分配隐藏机制
阅读提示:见原文2.5 Procedures
干预实施
EG1:颈椎Mulligan手法+膈肌穹隆/放松+呼吸再教育;EG2:颈椎手法+假膈肌治疗(超声0W/cm2+10分钟);CG:TENS(80Hz,250μs,15分钟)+微波透热(10分钟)+软组织按摩(15分钟)
阅读提示:见原文2.6 Interventions
结局评估
主要结局:PI-NRS和NDI;次要结局:TSK、HADS、NQ、BHT、SBC、ETCO2、RR、CWE、Hi-Lo测试;评估时间点:基线、1个月、4个月
阅读提示:见原文2.7 Outcome Measures和结果部分
统计方法
意向性分析、混合方差分析和ANCOVA,Bonferroni校正,缺失数据采用均值插补和完整病例敏感性分析
阅读提示:见原文2.8 Statistical Analysis