样本招募与诊断
纳入符合条件的女性偏头痛患者,确保诊断准确。
从三级医院神经内科门诊招募204名女性偏头痛患者,由神经科医生根据ICHD-3标准诊断,并由精神科医生评估精神科诊断。
Associations Between Type D Personality, Psychological Symptoms, Pain Severity, and Migraine-Related Outcomes in Women with Migraine
横断面研究,使用多种量表(DS14、HIT-6、FAST、HADS、VAS)进行心理测量,包含组间比较、相关性、中介和调节分析,但缺乏实验干预或机制验证。
204名女性偏头痛患者
样本为女性偏头痛患者,由神经科医生根据ICHD-3标准诊断 使用DS14量表评估D型人格,以各分量表≥10分为阈值 使用HIT-6和FAST分别评估头痛影响和功能,HADS评估焦虑抑郁,VAS评估疼痛 中介分析使用PROCESS Model 4,调节分析使用Model 1,采用5000次自助抽样 组间比较使用MANCOVA控制教育水平、就业状况、偏头痛类型、慢性躯体合并症、每月头痛天数、焦虑和抑郁得分
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
纳入符合条件的女性偏头痛患者,确保诊断准确。
从三级医院神经内科门诊招募204名女性偏头痛患者,由神经科医生根据ICHD-3标准诊断,并由精神科医生评估精神科诊断。
测量D型人格、头痛影响、功能、焦虑抑郁和疼痛严重程度。
使用DS14、HIT-6、FAST、HADS和VAS进行心理测量评估。
检验D型人格与结局变量的关联,探索间接效应和调节作用。
进行组间比较(t检验、Mann-Whitney U检验、卡方检验、MANCOVA),相关性分析(Pearson或Spearman),探索性中介分析(PROCESS Model 4)和调节分析(PROCESS Model 1)。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 样本招募 | 样本为女性偏头痛患者,诊断依据ICHD-3标准,排除标准明确,需核对神经科诊断的可靠性。 阅读提示:见2.1节研究设计与样本 |
| 量表评估 | 需核对DS14、HIT-6、FAST、HADS、VAS的中文版本的信效度,以及各组Cronbach's alpha值。 阅读提示:见2.2节数据收集工具 |
| 统计分析 | 需核对MANCOVA的协变量,中介分析使用PROCESS Model 4,调节分析使用Model 1,以及自助抽样次数和效应量。 阅读提示:见2.3节统计分析 |