即饮型肠内营养配方对头颈癌患者营养状态的非劣效性:一项随机对照试验

Non-Inferiority of a Ready-to-Drink Enteral Formula on Nutritional Status in Patients with Head and Neck Cancer: A Randomized Controlled Trial

作者信息Manupol Tangthongkum, Ploychanok Cherngwiwatkij, Saowakon Wattanachant, Pakjira Benyapanya, Peesit Leelasawatsuk, Chaitong Churuangsuk, Kanjana Chimrung, Theepat Wongkittithaworn, Sittidet Nualnim
PMID42451109
期刊Nutrients
发布时间2026-06-28
DOI10.3390/nu18132105

实验完整度

中

随机对照试验,包含主要结局PG-SGA及次要结局(握力、人体测量、实验室指标)的评估,但缺乏功能验证或机制验证,证据层级单一。

主要模型

30名接受管饲的临床稳定头颈癌患者 PSU Blen组(n=15) Blendera组(n=15)

重点核对

样本量为每组15例,基于非劣效性设计计算 非劣效性界值δ=2分(PG-SGA评分) 干预周期为4周,每日能量摄入30-35 kcal/kg 主要结局为PG-SGA评分从基线到第4周的变化 次要结局包括握力、体重、BMI、血清白蛋白、血红蛋白和血小板计数

摘要

背景/目标:营养不良影响20%至71%的头颈癌(HNC)患者,原因包括肿瘤位置、治疗引起的毒性和系统性炎症。当口服摄入不足时,肠内营养是首选,但标准粉状配方需要耗费人力的复水过程,并存在污染风险。PSU Blen是一种即饮型鸡肉蛋白基础的多聚体配方,旨在解决这些限制。方法:在这项单中心研究中,30名接受管饲的临床稳定的HNC患者按1:1随机分配至PSU Blen组或商业粉状多聚体配方(Blendera)组,为期4周。主要结局是患者主观整体评估(PG-SGA)评分从基线到第4周的变化,在预设的非劣效性框架(界值δ=2分,基于已发表的PG-SGA数据选择作为临床可接受的上限)下进行分析。次要结局是握力、体重、体重指数、血清白蛋白、血红蛋白和血小板计数。结果:PSU Blen组和Blendera组PG-SGA评分的平均变化分别为−1.13(SD 0.92)和−0.87(SD 1.36);组间差异为−0.27分(双侧90%置信区间:−0.99至+0.45),上限低于非劣效性界值。敏感性分析结果一致。次要结局未观察到显著的组间差异,两种配方均耐受良好,无胃肠道不耐受或严重不良事件。结论:基于PG-SGA终点,PSU Blen在4周内显示出非劣效的营养结局,且耐受性相当。需要更长期和多中心的研究来进一步评估其在常规肠内营养实践中的临床效用和实际优势。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
在临床稳定的头颈癌患者中,即饮型肠内营养配方PSU Blen与商业粉状配方Blendera相比,在4周内维持或改善营养状态方面是否具有非劣效性?
核心机制
文中未明确说明。
主要证据
主要基于PG-SGA评分变化,两组分别为−1.13和−0.87,组间差异−0.27(90% CI: −0.99至+0.45),上限低于预设非劣效界值;次要结局和不良事件无显著组间差异。
研究意义
PSU Blen可作为类似临床条件下的即饮型肠内营养替代品,但其临床价值、成本效益和实际优势需更大规模、多中心、长期试验进一步验证。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

随机化与分组

将符合条件的患者随机分配至两种营养配方组,以比较其效果。

采用计算机生成的区组随机化序列(区组大小为4),按1:1分配至PSU Blen或Blendera组,并使用密封不透明信封隐藏分配。

2

营养干预实施

对两组受试者实施为期4周的指定肠内营养配方喂养。

参与者仅接受指定配方作为代餐,无额外食物或补充剂。配方能量密度均为1 kcal/mL,每日总能量摄入30–35 kcal/kg,分3–4次喂养,采用推注法。

3

结局指标评估

测量并比较两组在营养状态、人体测量和实验室指标方面的变化。

在基线、第2周和第4周评估PG-SGA评分、握力、体重、BMI、血清白蛋白、血红蛋白和血小板计数。

4

安全性与耐受性评估

评估并比较两种配方的胃肠道耐受性和不良事件发生率。

每次访视根据CTCAE v5.0评估恶心、呕吐、腹胀和腹泻等胃肠道症状,并定期检测实验室安全指标。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
Takei数码握力计,TKK 5401Takei Scientific Instruments Co., Ltd.TKK
PSU Blen----
Blendera----

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
研究设计
随机化比例(1:1)、区组大小(4)、分配隐藏方法、非劣效性界值(δ=2分)、样本量(每组15例)、干预周期(4周)
阅读提示:见Methods 2.1和2.3节,以及2.6节
受试者纳入与排除标准
年龄≥18岁、HNC诊断、完成标准抗肿瘤治疗、接受管饲(NG或PEG)、eGFR>60 mL/min/1.73 m²、无再喂养综合征风险、排除糖尿病、胃肠道疾病、肾功能损害等
阅读提示:见Methods 2.2节
营养干预
配方类型(PSU Blen即饮型 vs Blendera粉状)、能量密度(1 kcal/mL)、每日总能量摄入(30–35 kcal/kg)、喂养次数(3–4次/日)、喂养方法(推注法)
阅读提示:见Methods 2.3节和Table 1
结局评估
主要结局(PG-SGA评分变化,基线至第4周)、次要结局(握力、体重、BMI、血清白蛋白、血红蛋白、血小板计数)及其评估时间点(基线、第2周、第4周)
阅读提示:见Methods 2.5节
统计方法
非劣效性分析(ITT和PP)、主要分析(独立t检验)、敏感性分析(ANCOVA、未调整t检验)、次要结局(线性混合效应模型)
阅读提示:见Methods 2.6节