随机化与分组
将符合条件的患者随机分配至两种营养配方组,以比较其效果。
采用计算机生成的区组随机化序列(区组大小为4),按1:1分配至PSU Blen或Blendera组,并使用密封不透明信封隐藏分配。
Non-Inferiority of a Ready-to-Drink Enteral Formula on Nutritional Status in Patients with Head and Neck Cancer: A Randomized Controlled Trial
随机对照试验,包含主要结局PG-SGA及次要结局(握力、人体测量、实验室指标)的评估,但缺乏功能验证或机制验证,证据层级单一。
30名接受管饲的临床稳定头颈癌患者 PSU Blen组(n=15) Blendera组(n=15)
样本量为每组15例,基于非劣效性设计计算 非劣效性界值δ=2分(PG-SGA评分) 干预周期为4周,每日能量摄入30-35 kcal/kg 主要结局为PG-SGA评分从基线到第4周的变化 次要结局包括握力、体重、BMI、血清白蛋白、血红蛋白和血小板计数
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
将符合条件的患者随机分配至两种营养配方组,以比较其效果。
采用计算机生成的区组随机化序列(区组大小为4),按1:1分配至PSU Blen或Blendera组,并使用密封不透明信封隐藏分配。
对两组受试者实施为期4周的指定肠内营养配方喂养。
参与者仅接受指定配方作为代餐,无额外食物或补充剂。配方能量密度均为1 kcal/mL,每日总能量摄入30–35 kcal/kg,分3–4次喂养,采用推注法。
测量并比较两组在营养状态、人体测量和实验室指标方面的变化。
在基线、第2周和第4周评估PG-SGA评分、握力、体重、BMI、血清白蛋白、血红蛋白和血小板计数。
评估并比较两种配方的胃肠道耐受性和不良事件发生率。
每次访视根据CTCAE v5.0评估恶心、呕吐、腹胀和腹泻等胃肠道症状,并定期检测实验室安全指标。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| 握力测量 | Takei数码握力计,TKK 5401 | Takei Scientific Instruments Co., Ltd. | TKK |
| 营养干预 | PSU Blen | -- | -- |
| Blendera | -- | -- |
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 研究设计 | 随机化比例(1:1)、区组大小(4)、分配隐藏方法、非劣效性界值(δ=2分)、样本量(每组15例)、干预周期(4周) 阅读提示:见Methods 2.1和2.3节,以及2.6节 |
| 受试者纳入与排除标准 | 年龄≥18岁、HNC诊断、完成标准抗肿瘤治疗、接受管饲(NG或PEG)、eGFR>60 mL/min/1.73 m²、无再喂养综合征风险、排除糖尿病、胃肠道疾病、肾功能损害等 阅读提示:见Methods 2.2节 |
| 营养干预 | 配方类型(PSU Blen即饮型 vs Blendera粉状)、能量密度(1 kcal/mL)、每日总能量摄入(30–35 kcal/kg)、喂养次数(3–4次/日)、喂养方法(推注法) 阅读提示:见Methods 2.3节和Table 1 |
| 结局评估 | 主要结局(PG-SGA评分变化,基线至第4周)、次要结局(握力、体重、BMI、血清白蛋白、血红蛋白、血小板计数)及其评估时间点(基线、第2周、第4周) 阅读提示:见Methods 2.5节 |
| 统计方法 | 非劣效性分析(ITT和PP)、主要分析(独立t检验)、敏感性分析(ANCOVA、未调整t检验)、次要结局(线性混合效应模型) 阅读提示:见Methods 2.6节 |